П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03.03.2011 Справа №3-1359/11

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., уродженця м. Тернополя,

українця, громадянина України, студента ТНТУ,

жителя АДРЕСА_1

05.06.2010 року притягувався до адміністративної

відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП

за ч.2 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

          18.01.2011 року близько 12 год. 00 хв., повторно протягом року неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Курбаса в м. Тернополі, поблизу магазину «Джерело», палив цигарку, де куріння тютюнових виробів заборонено законом.          

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився та про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.  

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2011 року №059319, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження, рапортом працівника міліції від 18.01.2011 р. та іншими матеріалами.

          За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, тобто –повторне протягом року куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який є неповнолітнім, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, що застосовується до неповнолітніх, відповідно до ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

 П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяВ. В. Ромазан