Справа № 2-650/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                    25 січня 2011 року  Фрунзенський районний суд   м. Харкова у складі:

головуючого  –судді Бабкової Т.В.

при секретарі –Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

           Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 02.09.1989 року в Палаці одружень «Центральний»м.Харкова, від шлюбу мають неповнолітного сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який мешкає з позивачкою. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з позивачем. Питання про розірвання шлюбу виникло в родині у зв’язку з тим, що між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та спільні погляди на життя. У зв’язку з цим часто виникали конфлікти. ОСОБА_1 неодноразово розмовляла з відповідачем, намагалася вплинути на його свідомість, щоб зберегти родину, але її намагання не дали результату. Неналежне відношення відповідача до сім’ї та дитини привело до того, що позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги. У лютому 2010 року відповідач пішов з сім’ї, з цього часу подружжя однією сім’єю не проживає, спільне господарство не веде, один про одного не піклується, шлюбно-сімейні стосунки не підтримує. В даний час відповідач проживає з іншою жінкою, у нього фактично склалася інша сім’я. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем існує формально і подальше його збереження є недоцільним, спільне життя  та збереження сім’ї стали неможливими, на примирення з відповідачем ОСОБА_1 не згодна.

          25.01.2011р. від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність без фіксації судового засідання, проти позовних вимог не заперечує.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність без фіксації судового засідання, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

          Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.09.1989 року в Палаці одружень «Центральний»м.Харкова, актовий запис № 2474,  під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1»(свідоцтво про шлюб НОМЕР_1). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (свідоцтво про народження НОМЕР_2)

Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини припинено, подружжя мешкає окремо, спільне господарство не веде.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з’ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя,  вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім’ї  неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

                 На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу  України, ст.ст. 10, 11, 88, 169 , 209, 212, 214, 215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

                    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу–задовольнити.

                    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02.09.1989 року –розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін «ОСОБА_1».  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита у розмірі 8,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.  Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

         Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -