Справа № 2-576/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                    20 січня 2011 року  Фрунзенський районний суд   м. Харкова у складі:

головуючого  –судді Бабкової Т.В.

при секретарі –Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

           Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем; витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, покласти на позивача.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 16.09.2000 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, від шлюбу мають дочку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2005 року сімейні стосунки припинені, подружжя мешкає окремо.Сім’я розпалася з тих причин, що між подружжям не було порозуміння, часто виникали суперечки і конфлікти. На теперішній час кожен має іншу фактичну сім’ю. За таких обставин примирення між позивачем та відповідачем неможливо. Дитина мешкає з відповідачкою і надалі залишиться з нею. Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує.

06.01.2010р. від відповідачки надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_2».

Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

          Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.09.2000 року у  Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис № 338,  під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2»(свідоцтво про шлюб НОМЕР_1). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини припинено, подружжя мешкає окремо, спільне господарство не веде.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з’ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя,  вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім’ї  неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідачем, яка у своїй заяві просить змінити прізвище на «ОСОБА_2».

                 На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу  України, ст.ст. 10, 11, 88, 169 , 209, 212, 214, 215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

                    Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

                    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.09.2000 року –розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін «ОСОБА_2».  

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.  Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

         Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -