ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

11 грудня 2007 р.                                                                                              Справа № 2/175-07

за позовом: Фоміна В'ячеслава Олександровича, 21019, м. Вінниця, вул.Матросова, буд.30   

до: ТОВ "Виробниче об'єднання "Контакт ЛТД", 21000, м. Вінниця, вул. Чехова, 7  

про відшкодування частини майна підприємства на суму 94950 грн.

Головуючий суддя      

При секретарі судового засідання

За участю представників сторін:

Позивача:     Фомін В.О..

Відповідача: Пенкаускас М.Ю. - засновник ;

Калнін А.В. - за довіреністю ;

                       Бучкарик Г.Г. - за довіреністю ;

ВДВС:            не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду вінницької області надійшла скарга ТОВ «Виробниче об’єднання  «Контакт ЛТД» м. Вінниця на дії державного виконавця, якою просить зупинити виконання рішення суду та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, щодо виконання рішення суду по справі  № 2/175-07.

В направленій скарзі скаржник посилається на те, що постановою Головного державного виконавця Замостянського відділу ДВС № 216 від 02.08.07 р. було відкрито виконавче провадження  № 216 з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області № 2/175-07 від 26.07.07 р. про стягнення з ТОВ «Виробниче об’єднання «Контакт ЛТД» 95957,82 грн. на користь Фоміна В’ячеслава Олександровича.

Скаржник вважає, що дії державного виконавця порушують права ТОВ ВО «Контакт ЛТД» так, як загальними зборами товариства 2 серпня 2007 року (Протокол № 1/8) прийнято рішення виділити  та зарахувати як частку майна  пропорційну вартості частки Фоміна В.О. в статутному фонді товариства, майно, раніше отримане ним незаконним шляхом з підприємства на загальну вартість 96000 грн., а саме балансувальний та шиномонтажний  верстати, та об’єкт «Автостоянка», які  знаходяться на балансі ВО «Контакт ЛТД».

Таким чином заборгованості ТОВ ВО «Контакт ЛТД» перед Фоміним В.О. немає, тому скаржник просить зупинити виконання рішення господарського суду Вінницької області № 2/175-07 від 26.07.2007 р. про стягнення з ТОВ ВО «Контакт ЛТД» 95957,82 грн. на користь Фоміна В.О. та скасувати постанову Головного державного виконавця Ільченка В.А. № 216 від 2 серпня 2007 р. про відкриття виконавчого провадження.

В судовому  засіданні Фомін В.О. пояснив, що шиномонтажний та балансувальний станки були поставлені на баланс ВО «Контакт ЛТД» на підставі незаконного акту прийомки обладнання як засоби платежу за взноси в статутний фонд підприємства засновниками Пенкаускас М.Ю. та  його сином Пенкаускасом  А.М. від 7 березня  2000 р., які  таким чином хотіли привласнити належне йому особисте обладнання, яке було придбане ним в 1996 р. за власні кошти.

Головним державним виконавцем відділення ДВС Замостянського району дано пояснення, що 02.08.07 р. на виконання наказу господарського суду  № 2/175-07 від 26.07.07 р. було винесено постанову про стягнення з ТОВ Виробниче об’єднання «Контакт» ЛТД на користь Фоміна В.О. 95957,82 грн.

Розглянувши скаргу ТОВ  ВО «Контакт ЛТД» про зупинення виконання рішення господарського суду Вінницької області № 2/175-07 від 26.07.07 р. про стягнення  з ТОВ «Виробниче об’єднання  «Контакт ЛТД» 95957,82 грн. на користь Фоміна В.О. та  скасування постанови Головного державного виконавця Замостянського відділу ДВС № 216 від 02.08.07 р. про відкриття виконавчого провадження встановив, рішенням господарського суду по справі № 2/175-07 від 10.07.07 р. стягнуто з ТОВ ВО «Контакт ЛТД» м. Вінниця на користь Фоміна В’ячеслава  Олександровича м. Вінниця 94950 грн. частки майна, 949,50 грн. держмита, 58,32 грн. інформаційних витрат. Всього стягнуто 95957,82 грн.

Повний текст рішення оформлено і підписано 16.07.07 р.

Відповідно з ч. 3 ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну  частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Судове рішення № 2/175-07 від 10.07.07 р. в установленому порядку оскаржено не було, набуло законної сили 26 липня 2007 р.

На підставі прийнятого рішення господарським судом у відповідності з  ст.116 ГПК України  виданий наказ, який отриманий стягувачем 31.07.2007 р.

Згідно з ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» документи, що підлягають виконанню Державною  виконавчою службою  є рішення господарських судів, а виконавчим документом згідно з п.3 ст. 18-1 Закону України «Про виконавче провадження є накази господарських судів.

Головний державний виконавець 02 серпня 2007 р. Постановою № 216 відкрив виконавче провадження згідно поданої заяви 01.08.07 р. про примусове виконання наказу господарського суду Вінницької області № 2/175-07 від 26.07.07 р. про стягнення з ТОВ «Виробниче об’єднання «Контакт ЛТД» 95957,82 грн. на  користь Фоміна В’ячеслава Олександровича  у відповідності з вимогами встановленими ст.ст.18, 24 Закону України  «Про виконавче провадження».

Ст.115 ГПК України встановлює, що  рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому  ГПК України та  Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин справи суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання рішення господарського суду Вінницької області № 2/175-07 від 26.07.07 р. про стягнення з ТОВ «Виробниче об’єднання  «Контакт ЛТД» 95957,82 грн. на користь Фоміна В’ячеслава Олександровича  та скасування постанови винесеної Головним державним виконавцем    Замостянського   відділу  державної  виконавчої служби  № 216  від 02.08.2007 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86. 121-2 ГПК України, ст.ст. 3, 18, 24 Закону України  «Про виконавче провадження». –

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ ВО «Контакт ЛТД» про зупинення виконання рішення господарського суду та скасування постанови  № 216 від 02.08.07 р. залишити без задоволення.

                                         Суддя