Справа № 2021/2-124/11
РІШЕННЯ
Іменем України
/заочне/
02.03.2011 м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі :
головуючої судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
18.09.2007року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір страхування №2374-а/07н, згідно якого ЗАТ "СК ВЕСКО", перейменове в подальшому в Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", взяло на себе зобов"язання компенсувати ОСОБА_2 будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки "Suzuki Grand Vitara" державний номер НОМЕР_4, його окремих складових частин чи додаткого обладнення, внаслідок ДТП.
12.12.2007року на автодорозі Харків-Сімферополь сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Suzuki Grand Vitara" державний номер НОМЕР_4 під керуванням власника ОСОБА_2 та "Мерседес", державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, під керуванням відповідача ОСОБА_1. Згідно постанови Красноградського районного суду Харківської області, вказана ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля "Мерседес", державний номер НОМЕР_3, ОСОБА_1.
Згідно звіту № 2082/1 від 08.01.2008 року, вартість метеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Suzuki Grand Vitara" державний номер НОМЕР_4 в результаті пошкодження в ДТП склала 105856,25гривні. Позивач відшкодував ці витрати згідно договору, про що свідчить платіжне доручення №340 та №281, та відшкодував витрати на проведення автотоварознавчої єкспертизи, що підтверджується платіжним дорученням №3897. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" в порядку регресу виплачені ним суми: 104970,35гривні та судові витрати у сумі 1169,71гривні, додавши необхідні довідки та документи.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач до суду повторно не з"явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.
Є передбачені законом підстави винести заочне рішення.
У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверждений необхідними доказами: копією кредитного договору, квитанціями про виплату сум, довідками /а.с. 5-50/, постановою суду, висновком товарознавчої єкспертизи.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід позивача понесені ним судові витрати.
На основі викладеного, керуючись ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", 3, 118, 119 ЦПК України, ст.ст. 10, 61, 88,130, 174, 212-215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 104970,35 гривні та 1169, 71 гривні судових витрат, а всього - сто шість тісяч сто сорок гривень 06 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії. Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в п’ятиденний строк з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя