Справа № 2-0-16/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року                                                             м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді                                                   Таратіна В.О.

секретарі                                                             Варданян Л.А.

представник                                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Лукашівської сільської ради про встановлення факту спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 подала заяву в якій просить постановити рішення, яким встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та вона позивачка по справі проживали однією сім’єю  як чоловік та дружина без шлюбу з 1990 року і по день смерті ОСОБА_3

Свої вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, який на день смерті був жителем с. Хрущівка. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,75 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Лукашівка та земельної ділянки площею 0,3951 га., для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Хрущівка. Являючись спадкоємцем четвертої черги вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину без підтвердження факту спільного проживання судом, хоча спадщину фактично прийняла, подавши до нотаріальної  контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін. Вона проживала спільно з ОСОБА_3 однією сім’єю по день його смерті, але їх шлюб не був зареєстрований в органах РАГСу.

Іншим чином, крім звернення до суду, заявник не має можливості встановити факт спільного проживання.

В судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні заявлених вимогах в повному обсязі.

В судове засідання не з’явилась зацікавлена особа представник Лукашівської сільської ради, але надала заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечували проти задоволення заявлених вимог

Вислухавши думку представника заявника та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факти викладені в заяві вказавши, що дійсно заявниця ОСОБА_2 проживала спільно, постійно однією сім’єю з ОСОБА_3 як чоловік та дружина з 1990 року по день його смерті.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Лукашівської сільської ради про те, що гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті був постійним жителем АДРЕСА_1 і постійно, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу проживав з ОСОБА_2 з 1990 року і по день смерті вів з нею спільне господарство.

Керуючись ст. ст. 212 - 213, 215, 223, 256-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2, проживали однією сім’єю як чоловік та дружина без шлюбу з 1990 року і по день смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Суддя                                                                       В.О. Таратін