Судове рішення #13761118

 

СУДОВИЙ НАКАЗ

08.02.2011 року                                                      Справа № 2-н-24/11

                                                                                                                             

      Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О розглянувши заяву КП «Міський водоканал», вул. Шевченка, 156, м. Золотоноша  про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання  ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 яка становить 193 грн. 54 коп.

З розрахунку заборгованості за договором  № 2171 від 25.10.2006 року, укладеного між КП «Водоканал»та  ОСОБА_1 вбачається, що на момент звернення до суду заборгованість за надані  послуги складає 193 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі;

У відповідності до ч.1 ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог—відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договром про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язуєтьбся за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживаєься в процесі вчинення певної  дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договром.

Згідно ст 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 50 % ставки, що визнається з оспорюваної суми в разі звернення в суд   з позовом у порядку позовного провадження.

Відповідно до Договору про надання послуг з водопостачання  № 2171 від 25.10.2006 року КП “Міський водоканал ” надає послуги з водопостачання, а споживач, зобов’язується своєчасно вности плату за користування наданими послугами.

Відповідно до ст.ст. 81, 96, 99, 102, 103, ЦПК України, ст. ст. 526, 901 ЦК України, -

НАКАЗУЮ

Заяву про видачу судового наказу задовольнити частково.

1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_1, на користь КП “Міський водоканал ”вул. Шевченка, 156, р/р 26038051500113 в ЧГРУ “Приватбанк” МФО 354347, код 32601205 заборгованість за надані послуги в сумі 193 грн. 54 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 25 грн. 50 коп..

3. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_1, на користь КП “Міський водоканал ”вул. Шевченка, 156, р/р 26038051500113 в ЧГРУ “Приватбанк” МФО 354347, код 32601205 витрати на  інформаційно–технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Золотоніському міськрайонному суді в сумі 30 грн. 00 коп.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя_____________________                                                  В.О. Таратін

          М.П.

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

          Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

          Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений  строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

          Судовий наказ набрав чинності "____"________________________ 2011 року.

          Суддя_______________________                                                         В.О. Таратін

                     М.П.




Судовий наказ дійсний та може бути пред’явлено до виконання протягом трьох років, тобто до “___” ________________ 200__року.

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ


Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки







































































































































































Інші відмітки _________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________



  • Номер: 6/456/105/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-24/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Таратін В.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2016
  • Дата етапу: 17.08.2016
  • Номер: 2-н/1525/841/11
  • Опис: Заява ВАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком" до Піщанського Руслана Олександровича про видачу судового наказу про стягнення коштів в сумі 415,36 грн та судових витрат по справі.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-24/11
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Таратін В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2011
  • Дата етапу: 19.08.2011
  • Номер:
  • Опис: Про видачу судового наказу про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-24/11
  • Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Таратін В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-24/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Таратін В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: .
  • Опис: за заявою Ківерцівської філії ВАТ "Волиньобленерго" до Підлісної Неоніли Тихонівни про видачу судового наказу в сумі 115грн. 65 коп.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-24/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Таратін В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація