Справа №2018/3-790/11

  ПОСТАНОВА       

  ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

"03" березня 2011 р.            

   Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, які надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Семянівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, працюючого директором АТЗТ «Меридіан»(код ЄДРПОУ 21240582), проживаючого: АДРЕСА_1,  

    за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 працюючи директором АТЗТ «Меридіан»(код ЄДРПОУ 21240582), розташованого у м. Харкові, вул. Сумська, 126, допустив неутримання до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб у липні 2009 року, грудні 2009 року, лютому, червні та серпні 2010 року на суму 669,04 грн. при виплаті фізичним особам. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 25.11.2011 року №150/17-218/21240582. ОСОБА_1 порушив у 07,12-2009 р., та 02,06,08-2010 року п. 1 ст. 14 розділ IV ДКМУ від 26.12.1992 року №13-92 «Про прибутковий податок з громадян»із змінами та доповненнями, ст.1, п.1.8, пп. 6.2.3 п. 6.3 ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. №889- IV із змінами та доповненнями.

          ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в скоєнні правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП –порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, та підтверджена зібраними у справі доказами.

 Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

    Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

   Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєні правопорушень передбачених ст. 163-4 ч.1  КУпАП і призначити стягнення у вигляді попередження.   

   Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

    Суддя-

    Строк пред’явлення постанови до виконання складає три роки з дня її винесення.