ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
04 грудня 2007 р. Справа №15/96
За позовом Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Хустської міської ради, м. Хуст
до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатіка”, м. Хуст
про стягнення 22234,27 грн., в тому числі 19742,96 грн. основного боргу по сплаті орендної плати за землю згідно з договором оренди земельної ділянки від 24.10.02 та 2491,31 грн. пені,
Суддя –Ващиліна Н.М.
За участю представників:
від позивача –Гуменюк Н.О., завідувач відділу договірної роботи та державних закупівель управління юридично-проавового забезпечення діяльносі ради Хустської міської ради, представник по довіреності №614/02-17 від 27.04.07;
від відповідача –не з”явився;
В засіданні суду взяв участь прокурор –Роман М.С., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави прокуратури Закарпатської області.
СУТЬ СПОРУ: Хустським міжрайонним прокурором Закарпатської області в інтересах держави в особі Хустської міської ради заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатіка” про стягнення 22234,27 грн., в тому числі 19742,96 грн. основного боргу по сплаті орендної плати за землю згідно з договором оренди земельної ділянки від 24.10.02 та 2491,31 грн. пені.
Позивач в судовому засіданні подав заяву від 04.12.04 про зупинення провадження у справі у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Надав суду докази (копія постанови №6/110 від 28.08.07), що в провадженні господарського суду Закарпатської області є справа №6/110 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатіка”, порушена за заявою Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської об’єднаної державної податкової інспекції. Просить надати йому можливість звернутися із заявою до ліквідатора про визнання вимог до банкрута.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання позивача.
Відповідач втретє в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення отримане відповідачем 09.11.07).
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Зупинити проводження у справі до закінчення розгляду справи №6/110 господарським судом Закарпатської області.
2. Зобов’язати Хустського міжрайонного прокурора та позивача подати суду докази про результати вирішення заяви про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатіка” по справі №6/110.
Суддя Н.М. Ващиліна