Категорія 3.7.2
Ухвала
Про закриття провадження у справi
02 березня 2011 року Справа № 2а-1151/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Лагутіна А.А.,
при секретарі: Кашкаровій Г.Є.,
за участю:
представника позивача: не з’явився;
представника відповідача: не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн.
В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн., у зв’язку з добровільною сплатою фінансових санкцій на користь держави, що підтверджується копією платіжного доручення № 64.
Прокурор та представник відповідача у судове засідання не з’явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не доповіли.
Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи (ч.1 ст.112 КАС України).
Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, відповідають наданим повноваженням, так як відмова від позову мотивована повним погашенням заборгованості відповідачем, а тому відмова від адміністративного позову може бути прийнята судом.
Наслідки прийняття судом відмови від позову представнику позивача роз’ясненні.
Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі закривається.
Керуючись ч.1 ст.51, ч.1 ст.112, п.2 ч.1, ст. 157 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову представника позивача - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області по справі за адміністративним позовом Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяА.А. Лагутін