УХВАЛА

02 березня 2011 року Справа № 2а-9960/10/1270

          Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді                           Ципко О.В.,

Суддів                           Ушакова Т.С., Чернявської Т.І.,                                             

при секретарі             Бородіній І.Ю.,

        за участю сторін:  не з’явились,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 р. по адміністративній справі № 2а-9960/10/1270 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, апеляційного суду Луганської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дій, -

                                                                  В С Т А Н О В И В

17 грудня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, апеляційного суду Луганської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дій.

09 лютого 2011 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Луганського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-9960/10/1270 та позовні вимоги були частково задоволенні, а саме: визнано неправомірною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо неприйняття заходів з повного фінансування заробітної плати та грошового утримання ОСОБА_2 з 19 серпня 2009 року з розрахунку посадового окладу в розмірі 9,5 мінімальних заробітних плат, встановлених Законом на момент проведення  виплат, а з 22 травня 2008 року надбавки за вислугу років у розмірі 25 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас.        Визнано неправомірною бездіяльність Міністерства фінансів України щодо неприйняття заходів з повного фінансування заробітної плати ОСОБА_2 з 19 серпня 2009 року з розрахунку посадового окладу в розмірі  9,5 мінімальних заробітних плат станом на момент проведення  виплат, а з 22 травня 2008 року надбавки за вислугу років у розмірі 25 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас. Зобов’язано апеляційний суд Луганської області провести перерахунок ОСОБА_2 з 22 травня 2008 року надбавки за вислугу років у розмірі 25 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, а з 19 серпня 2009 року перерахунок заробітної плати, визначивши її розмір з урахуванням посадового окладу у розмірі 9,5 мінімальних заробітних плат, встановлених Законом на момент проведення виплат. Після перерахунку здійснити виплату недоплачених сум з утриманням обов’язкових податків та зборів з одночасним поданням до Державної судової адміністрації України змін до посадового окладу. Зобов’язано Міністерство фінансів України профінансувати вказані виплати.         Зобов’язано Державну судову адміністрацію України виділити апеляційному суду Луганської області з єдиного рахунку Державного бюджету України № 35213015004024, відкритого у Державному казначействі України МФО 820172, передбаченого на виконання рішень судів на користь суддів, кошти для проведення виплати недоплаченої ОСОБА_2 з 22 травня 2008 року надбавки за вислугу років у розмірі 25 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, а з 19 серпня 2009 року заробітної плати, обчисленої з урахуванням посадового окладу, виходячи з 9,5 мінімальних заробітних плат, встановлених законом на момент проведених виплат з 19.08.2009 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Повний текст постанови було складено та підписано 14 лютого 2011 року.

Судом було встановлено, що у вступній та резолютивній частиах постанови  та в резолютивній частині повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-9960/10/1270 було допущено описку, а саме вказано, що        адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, апеляційного суду Луганської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дій задовольнити частково повністю, замість задовольнити частково.

У судове засідання, на якому розглядалось питання по виправленню описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 р. по адміністративній справі № 2а-9960/10/1270, сторони не з’явились, причин неявки суду не повідомляли.

        Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які  були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.  

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні  цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

     Керуючись ст. 160,169  КАС України, суд,-

                                                                      У Х В А Л И В

      Виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної та у першому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду  по адміністративній справі № 2а-9960/10/1270 від 09.02.2011 року, а саме:  слова «задовольнити частково повністю»  вважати  «задовольнити частково».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя                                                                                                             О.В. Ципко          

Суддя                                                                                                           Т.С.  Ушаков

Суддя                                                                                                       Т.І. Чернявська