Категорія №2.11.4

                                                        УХВАЛА

03 березня 2011 року Справа № 2а-26827/09/1270

                Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ірметової О.В.

при  секретарі Вівдюк М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Первомайську Луганської області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, яким просив визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000391701/0 від 03 березня 2009 року, яким відповідач визначив суму податкового зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності в розмірі 75223,16 грн.

19 жовтня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, яким просив визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000381701/0 від 03 березня 2009 року, яким відповідач визначив суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 123963 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2010 адміністративні справи за вказаними адміністративними позовами були об’єднані в одне провадження.

16 лютого 2011 року по справі була винесена постанова, у якій позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю.

Під час складання постанови було допущено описку.

Сторони в судове засідання не з’явились, причин неявки суду не повідомили, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про виправлення описки в постанові суду.

В судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Первомайську Луганської області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень була винесена постанова, якою позовні вимоги були задоволені повністю.

У резолютивній частині зазначеної постанови було допущено описку в частині зазначення суми в податковому повідомлені-рішенні №0000381701/0 від 03 березня 2009 року, яким відповідач визначив суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість.

Згідно податкового повідомлення-рішення від 03 березня 2009 року №0000381701/0 ДПІ у м. Первомайськ на підставі акту перевірки №70/17/НОМЕР_1 від 20.09.2009 ОСОБА_1 було донараховано податкове зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем 123963,00 грн. та штрафні санкції 61962,00 грн. (том 3 а.с.145) .

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням того, що під час винесення постанови суду було допущено описку у зазначені суми податкового зобов’язання та штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 03 березня 2009 року №0000381701/0, та як наслідок унеможливлює виконання рішення суду, суд дійшов до висновку про виправлення описки в постанові суду.  

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169  Кодексу адміністративного судочинства України, суд  -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови постанові суду від 16 лютого 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Первомайську Луганської області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запис «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000381701/0 від 03 березня 2009 року, яким Державна податкова інспекція у м. Первомайську Луганської області визначила суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 123963 грн.» вважати «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000381701/0 від 03 березня 2009 року, яким Державна податкова інспекція у м. Первомайську Луганської області визначила суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 123963 грн. та штрафні санкції в розмірі 61962,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Донецького апеляційного адміністративного суду.

          Апеляційна скарга  подається  до  Донецького апеляційного адміністративного  суду через  Луганський окружний адміністративний суд. Копія  апеляційної  скарги  одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

           Ухвала набирає законної сили  після  закінчення  строку  подання  апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо  таку скаргу не було подано.

           У разі подання апеляційної скарги  судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  повернення  апеляційної скарги,  відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя     

О.В. Ірметова