Судове рішення #13759024

 

          2-2129/11

У Х В А Л А

23.02.2011                                                                                                             м. Київ

          Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

           головуючого-судді                            Мазурик О.Ф.

           секретаря:                                          Коруни О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні  2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні позивач та її представник надали суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення  арешту на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_3

            Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.   

Дослідивши заяву про забезпечення позову судом встановлено, що в заяві відсутні відомості про  належність вказаного майна.

         В судовому засіданні представник позивача пояснив, що доказів на підтвердження, що будинок АДРЕСА_3  зареєстрований не за сторонами у справі, а за ОСОБА_3 Доказів на підтвердження  належності іншого майна сторонами у справі суду не надано.

          На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу.

  Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

  Керуючись ч. 8 ст. 151 ЦПК України,

 

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.  

            Суддя



  • Номер: 22-ц/785/7350/16
  • Опис: АКБ Порто- Франко - Мякшила С.О про стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мазурик О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
  • Номер: 6/522/978/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мазурик О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 14.12.2018
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Мазурик О.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 2/1319/6219/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Мазурик О.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2011
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер: 2/0418/2726/11
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Мазурик О.Ф.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація