2-553/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

8 лютого 2010 року               

Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючої –Сарбей В.Л.,

при секретарі –Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом

ПАТ КБ “Приват Банк”

до

ОСОБА_1

про звернення стягнення, -

          ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 31.07.2008 року було укладено договір кредиту № 242013-CRED  на суму 10000,00 Доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.07.2011 року. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 16.09.2010 року заборгованість за кредитом –8899,28 долари США; заборгованість по процентам за користування кредитом –3230,04 долари США, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) –31,61 долари США; штраф (процентна складова) –606,47 долари США. Відповідач добровільно не згоден сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 242013-CRED від 31.07.2008 року в сумі 12767,40  долари США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль IVECO (модель: 4910, рік випуску 1999, тип ТЗ: автобус, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3), що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ “Приват Банк” з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ “Приват Банк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Просить також стягнути з Відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1009,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що між сторонами 31.07.2008 року було укладено договір кредиту № 242013-CRED на суму 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.07.2011 року. Відповідач на порушення умов договору станом на 16.09.2010 року створив заборгованість за кредитом –8899,28 долари США, заборгованість по процентах за користування кредитом –3230,04 долари США, внаслідок чого йому було нараховано відповідно до умов кредитного договору штраф (фіксована частина) –31,61 долари США та штраф (процентна складова) –606,47 долари США.

Відповідно до укладеного між сторонами договору застави рухомого майна від 31.07.08 року, відповідач надав у заставу в забезпечення взятих на себе зобов’язань за кредитним договором автомобіль IVECO (модель: 4910, рік випуску 1999, тип ТЗ: автобус, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3).

Згідно ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

У відповідності до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави, в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави… із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу –іншою особою-покупцем.

Судовий збір в сумі 1009,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. сплачено позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

          ВИРІШИВ

          Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 242013-CRED від 31.07.2008 року в сумі 12767,40 долари США: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль IVECO (модель: 4910, рік випуску 1999, тип ТЗ: автобус, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3), що належить на праві власності  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ “Приват Банк”(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 1460570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ “Приват Банк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1009,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.  

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: