Судове рішення #13758064

                                                                                                                 Справа № 2-146-2011 р

                                                           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

   

01 березня 2011 року

                                                       Ізяславський районний суд Хмельницької області

                                                               в складі головуючого –судді Антонюка В.В.,                       

                                                                                 при секретарі - Самборській Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини на тверду грошову суму посилаючись на те, що 04.02.2003 року, вона уклала шлюб із відповідачем, який було зареєстровано Ізяславським відділом реєстрації актів громадянського стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №6, який було розірвано 26 квітня 2007 року, актовий запис № 56. За час спільного проживання у сторін народилась дочка –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач нехтує своїм обов»язком утримувати дитину, тому вона звернулась до суду із даним позовом та просить змінити розмір аліментів стягнутих із відповідача за рішенням Ізяславського районного суду від 11 квітня 2007 року в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку на тверду грошову суму в розмірі по 500 грн. щомісячно і до повноліття дочки.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити посилаючись на те, що дочка підростає та потребує більших витрат, а також займається в музичній школі, що потребує затрат. Дочка хворіє на алергію, особливо весною, коли цвіте тополя, а тому їй необхідні ліки. До школи добирається маршруткою, за проїзд на якій також необхідно платити. Позивач пояснила, що у відповідача була заборгованість по сплаті аліментів, але він її погасив ще два роки назад і на даний час, в нього заборгованості немає, так як він має постійну роботу та систематично отримує заробітну плату.

Відповідач ОСОБА_2, під час розгляду справи позовні вимоги не визнав та заперечив проти їх задоволення пояснивши, що заборгованості по сплаті аліментів він не має, постійно сплачує аліменти, має постійну роботу та стабільний заробіток, а також проживає в громадянському шлюбі з іншою жінкою, яка має неповнолітню дитину від першого шлюбу, а тому він не має можливості сплачувати щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в такому розмірі, як просить позивач. Просив залишити розмір аліментів в частині, тобто в тому розмірі, який з нього стягувався до даного часу.

З»ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи суд знаходить, що даний позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 184 ч.1 СК України суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що за рішенням Ізяславського районного суду від 11 квітня 2007 року із відповідача на користь позивача, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, стягуються аліменти у розмірі ј частини його заробітку щомісячно, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с.3).

Відповідно до довідок ФГ «Щурівецьке»від 15 лютого 2011 року та копії трудової книжки, ОСОБА_2 працює в даному господарстві на посаді тракториста-механізатора з 01 лютого 2008 року по теперішній час та має регулярний заробіток, що підтверджує наявність у відповідача постійної роботи та стабільний дохід.

Підтверджень тому, що відповідач нехтує своїм обов»язком надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, позивач до суду не надала, не знайшло дане твердження свого підтвердження й під час розгляду справи, а тому суд знаходить, що в задоволенні даного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -  

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                                 В.В.Антонюк










  • Номер: 6/496/110/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2017
  • Дата етапу: 23.10.2017
  • Номер: 4-с/266/4/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2017
  • Дата етапу: 13.03.2018
  • Номер: 6/415/172/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2017
  • Дата етапу: 08.12.2017
  • Номер: 6/307/112/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
  • Номер: 6/698/28/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Катеринопільський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2019
  • Дата етапу: 25.09.2019
  • Номер: 6/309/165/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
  • Номер: 6/307/92/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2020
  • Дата етапу: 16.06.2020
  • Номер: 6/930/46/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2021
  • Дата етапу: 05.11.2021
  • Номер: 6/576/4/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2022
  • Дата етапу: 08.02.2022
  • Номер:
  • Опис: про визнання неправомірними дій СОБершадські електромережі і спонукання до проведення незалежної експертизи
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2010
  • Дата етапу: 04.06.2011
  • Номер: 2-146/11
  • Опис: про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкову земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер: 2/433/305/12
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу житлового будинку,з/ділянки дійсними та визнання пр.власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 20.01.2012
  • Номер: 6/698/6/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Катеринопільський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2020
  • Дата етапу: 22.02.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2010
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 6/307/92/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи: змінено частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2020
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 2/2210/888/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер: 2/617/4237/11
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні житлом, стягнення матеріальної та моральнолї шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2010
  • Дата етапу: 21.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація