Справа    2-14/11   

   ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 січня  2011 року  Кельменецький районний суд Чернівецької області           у складі:  

головуючого  - судді:                                        Туржанського В.В.

при секретарі:                                                  Малій Ж.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом  публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

ВСТАНОВИВ:

          Позивач Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”  подало до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить: стягнути  солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Центрального комерційного макрорегіону (м. Хмельницький) ПАТ „Укрсоцбанк” заборгованість за Договором кредиту №6 від 10 січня 2007 року в сумі 19841 гривня 41 копійка.  Стягнути  солідарно  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Центрального комерційного макрорегіону (м. Хмельницький) ПАТ „Укрсоцбанк” витрати по сплаті державного мита в сумі 198 гривень 41 копійка, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 гривень.

У якості підстав позову позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 10 січня 2007 року був укладений кредитний договір №6, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 9700 гривень готівкою з кінцевим терміном повернення до 08 січня 2009 року зі сплатою за користування кредитом відсотків  з розрахунку 23% річних. В порушення умов договору відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, а саме  не сплачує заборгованість по кредиту, відсотках за користування кредитом, чим істотно порушує умови кредитного договору. З метою забезпечення виконання кредитного договору, між кредитором, позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з‘явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з‘явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник позивача до суду не з‘явився надіславши заяву в якій підтримує позовні вимоги,  просить слухати справу у його відсутності та не заперечує щодо винесення заочного рішення.  

Судом буди досліджені наступні докази: копія кредитного договору №6 укладеного між АКБ „Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 10 січня 2007 року, копія договору поруки №6 укладеного між АКБ „Укрсоцбанк”,  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 10 січня 2007 року, копія заяви на видачу готівки №922-5 від 10 січня 2007 року, копія розпорядження бухгалтерії від 10 січня 2007 року, розрахунок вимоги банку у зв’язку з неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором №6 від 10 січня 2007 року.

Судом встановлено, 26 жовтня 2006  року між позивачем та відповідачем  ОСОБА_4 був укладений кредитний договір  №6 відповідно до якого АКБ „Укрсоцбанк” надав ОСОБА_1 кредит в сумі   9700  гривень з кінцевою датою погашення 01 серпня 2009  року із відсотковою ставкою 23% річних.

Згідно п.3.3.6 Договору Позичальник зобов’язаний повернути в повному обсязі Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін визначений п.1.1 цього Договору.

Згідно п.4.1 Договору у разі прострочення Позичальником  строків сплати відсотків, визначених, а також прострочення строків повернення Кредиту, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

З метою  забезпечення повернення даного кредиту та відсотків за користування ним, між Кредитором, позичальником та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №6 від 10 січня 2007 року.

Відповідно до п.1.1 Договору Поруки поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом а також можливих штрафних санкцій.

 Позивач неналежно виконував взяті на себе зобов’язання, що призвело  до простроченої заборгованості по платежам.

ОСОБА_1 несвоєчасно вносив кошти у період сплати.  Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором склала 19841 гривню 41 копійку, а саме сума  заборгованості за кредитом становить 9295 гривень 57 копійок, сума заборгованості  за відсотками становить 8183 гривні 01 копійка, пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 1344 гривні 11 копійок,  пеня за несвоєчасне повернення відсотків становить 1018 гривень 72 копійки.

Таким чином, відповідачі   порушили право банку на своєчасне повернення кредиту та процентів.  

Згідно до ст.  553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ст.  1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України  позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідачі в порушення умов договорів, які згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов’язковими до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовилися від своїх зобов’язань за цими договорами, порушили свої зобов’язання по поверненню суми позики за кредитним договором. Згідно  ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідачі своєчасно виконали своє грошове зобов'язання за вказаними вище договорами і не порушували умови договору, а відповідачі не надали відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України борг в сумі – 19841 гривня 41 копійка вони повернули позивачу.

Таким чином, відповідачі  порушили право банку на своєчасне повернення кредиту та процентів.  

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Зокрема з відповідачів на користь позивача слід стягнути 9295 гривень 57 копійок в рахунок стягнення заборгованості за кредитом,  8183 гривні 01 копійку заборгованості за відсотками за користування кредитом, 2362 гривні  83 копійок пені,  по 99 гривень 21 копійці  в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату  судового збору,  по 60 (шістдесят)  гривень в рахунок відшкодуванням витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.ст. 11, 16, 526, 530, 533, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України 2003 року,  ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 80, 84, 88, 213, 214, 215  ЦПК України, суд, -

  ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного  акціонерного товариства „Укрсоцбанк”  задовольнити повністю.

Стягнути солідарно  з відповідачів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства  „Укрсоцбанк” 9295 (дев‘ять тисяч двісті дев‘яносто п‘ять)  гривень 57 (п‘ятдесят сім)  копійок в рахунок стягнення заборгованості за кредитом,  8183 (вісім тисяч сто вісімдесят три)  гривні 01 (одну) копійку заборгованості за відсотками за користування кредитом, 2362 (дві тисячі триста шістдесят три) гривні  83 (вісімдесят три)  копійки пені

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства  „Укрсоцбанк” по 99 (дев‘яносто дев‘ять)  гривень 21 (двадцять одній) копійці в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору та по 60 (шістдесят) гривень  в рахунок відшкодуванням витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: