01.03.2011

Справа № 22ц-1367/11                                                Головуючий в І інстанції

                                                                                                    Непомняща Н.О.

                                                                                     Доповідач: Пузанова Л.В.

          У Х В А Л А

2011 року березня місяця 01 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

                                                                 Головуючого:     Пузанової Л.В.,

                                                                 Суддів:               Фурман Т.Г.,

                                                                                                  Стародубця М.П.,

                                                           при секретарі:          Красношапка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 20 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

20 лютого 2009 року рішенням Суворовського районного суду м. Херсона позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на предмет іпотеки задоволено.

У червні 2010 року ОСОБА_3 подала заяву про перегляд зазначеного рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, у задоволенні якої було відмовлено ухвалою того ж суду від 20 серпня 2010 року.

Вважаючи ухвалу незаконною, ОСОБА_3, 09 грудня 2010 року звернувся із апеляційною скаргою та з заявою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, як пропущений з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин апелянт посилається на те, що вона фактично дізналась про існування вказаної ухвали поза строком апеляційного оскарження, оскільки в розгляді справи участі не приймала і не мала можливості оскаржити рішення суду у встановлений законом термін.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

      З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду постановлено у відсутність ОСОБА_3, а відомості про вручення її копії цього рішення відсутні.

Враховуючи, що вказані обставини позбавили апелянта можливості подати на ухвалене в справі рішення у визначений процесуальним законодавством строк апеляційну скаргу, колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст.73, 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 20 серпня 2010 року, як пропущений з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: