Справа № 2-2038, 2011 рік

                                                                                                    № 2-17532, 2010 рік  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»лютого 2011 р.                                                                                                                м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

  головуючого - судді Харченко А.М.

   при секретарі –Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

       16.12.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку,  посилаючись на те, що з 30 грудня 2006 року до 27 травня 2009 р. перебувала в зареєстрованому  шлюбі  з відповідачем, від цього шлюбу мають   дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишилася проживати з позивачем. Відповідач працює, але допомогу на дитину не надає.

       Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

       Відповідач в наданій суду заяві позов визнав в повному обсязі.

      Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

        Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.  Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27 травня 2009 року шлюб між сторонами був розірваний, неповнолітня дитина залишилася проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Відповідач працює,  але допомогу на дитину не надає.   

      Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

  На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1  аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в  розмірі ?  частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з дати подачі позовної заяви 16 грудня 2010 р.

       Згідно з вимогами ст.ст. 81 ч.3, 88 ч.3 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

   Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

      Позов ОСОБА_1 задовольнити.

       Стягнути з  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Світловодськ, Кіровоградської області, працює:  Новосалтівський ринок, старший контролер, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 16 грудня 2010 року.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.   

Суддя                                                                                                                               Харченко А.М.