2а-2/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року                     Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої  судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування адміністративної постанови, -

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернувся з даним позовом, вказавши, що 22.11.2010р. щодо нього була винесена постанова про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач вважає цю постанову незаконною, оскільки вона винесена з порушенням вимог чинного законодавства. Своє твердження він мотивує наступним чином: рухаючись по крайній правій смузі автодороги в с.Червона Зірка Хмельницького р-ну Хмельницької області він побачив ями і вибоїни, тому минаючи їх повернув ліворуч на другу полосу в цьому ж напрямку. Посилаючись на  пункт 11.5, 11.11 ПДР України згідно яких дозволяється змінювати смугу руху для об»їзду перешкоди, позивач просить суд  постанову ВХ №234164 від 22.11.2010р. визнати незаконною і скасувати.

    В судовому засіданні  позивач позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. При цьому доповнив, що їхав вантажним автомобілем МАН із причіпом, загальною вагою 36 тон по крайній правій смузі. Однак, коли на його смузі появилися вибоїни, він змушений був, оминаючи їх, виїхати на крайню ліву смугу. При цьому він нікому не створив перешкоди. На його пояснення автоінспектор не звертав уваги, склав протокол та постанову. Вручив йому лише постанову, а копію протокола не вручив.

   Представник відповідача, який про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, в суд не з»явився.

  Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти:

   22.11.2010р.  інспектором ДПС ДАІ Бурком В.В. була винесена постанова ВХ №234164 по справі про адміністративне правопорушення, у якій вказав, що ОСОБА_3 у с.Червона Зірка Хмельницького р-ну керуючи автомобілем на дорозі, яка має дві смуги для руху в кожному напрямку, здійснював рух в крайній лівій смузі, коли права смуга була вільною, за що передбачена адмінвідповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.  За вказане порушення  ОСОБА_1 оштрафований на  510 гр.

   Згідно п.11.5 ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті.

   Із поданих позивачем фотознімків випливає, що на автодорозі у с.Червона Зірка по правій смузі руху наявні вибоїни. За таких обставин суд вважає що наявність вибоїн являється перешкодою для руху транспортного засобу і позивач вправі був таку перешкоду оминути шляхом виїзду на крайню ліву смугу руху.

  В порушення вимог ст..280 КУпАП автоінспектором не була врахована дана обставина, хоча він зобов»язаний з»ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

  Представник відповідача, не з»явившись у судове засідання, не спростував твердження позивача.    

  Згідно ст..7 КАС України, одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах являється змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з"ясування всіх обставин у справі.  Виходячи із наведеного, приймаючи до уваги неподання відповідачем доказів,  спростовуючих твердження позивача у судовому засіданні і приймаючи до уваги докази, подані позивачем, суд вважає  постанову інспектора  УДАІ  про  притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 і накладення на нього штрафу у розмірі 510 гр.  визнати незаконною і  скасувати.

  .

    На підставі наведеного, керуючись ст..ст.17,19, 159-163  КАС України, суд, -

                                                      П О С Т А Н О В И В:

    Позов задовільнити.

    Визнати постанову ВХ №234164 від 22.11.2010р. по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 і накладення на нього штрафу у розмірі  п»ятиста десяти  гривень –незаконною і скасувати.

   Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  від 22.11.2010р. за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити.

Постанова являється остаточною і оскарженню не підлягає.

               Суддя