Справа № 3-158/11

ПОСТАНОВА

22 лютого 2011 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії АІ1 № 140309 від 03 лютого 2011 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено точні відомості про особу порушника, зокрема місце його проживання.

          Зокрема в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. Однак згідно поштового відправлення, за вказаною адресою він не проживає.

          Дані недоліки протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення, відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

По справі слід скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кельменецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.  

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: