21.02.2011

Справа №33-100/2011

П О С Т А Н О В А             

21 лютого 2011 року                                                                        м.Херсон

        Суддя апеляційного суду Херсонської області Жила І.Е., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.12.10р. по справі про адміністративне правопорушення  за    ст.130 ч.1  КУпАП,

в с т а н о в и в :

        Постановою судді місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.12.10р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

        Правопорушником 17.01.11р. подано апеляційну скаргу на вказану постанову судді.

        Відповідно до ст.294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо не було заявлено клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

        Як видно зі справи, апеляційна скарга була подана після закінчення зазначеного строку, при цьому клопотання про його поновлення не заявлено, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1.

        Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

        Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.12.10р. по справі про адміністративне правопорушення  за  ст.130 ч.1  КУпАП щодо нього, –повернути правопорушнику ОСОБА_1, через пропуск строку на її подачу.

        Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області                                                                  І.Е.Жила