Судове рішення #13756643

Копія:

                                                                                         Справа 1-87/2011

                                 

                                                    

                                                         ВИРОК

                                                  Іменем України

       09 березня 2011 року                              Сторожинецький районний суд

               в складі  головуючого судді:             Бужори В.Т.

                 при секретарі                                     Крупчак М.І.

                 з участю прокурора                          Зарубайко Н.І.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Сторожинець,Чернівецької області, громадянина України, освіта середня , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого ( в силу ст.89 КК України) у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 ККУкраїни  ,-                                                            

                                              В С Т А Н О В И В:

        Підсудній  ОСОБА_1    09.11.2010 року приблизно о 10.00 год. перебуваючи в сауні ПП «ОСОБА_5»в АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «LG КР-105»(ІМЕІ НОМЕР_2) вартістю 250 (двісті п'ятдесят), SІМ -картку МТС № НОМЕР_1 вартістю 25 (двадцять п'ять) гривень, на рахунку якої було 10 (десять) гривень та чохол до мобільного телефону LG КР-105 вартістю 40 (сорок) гривень, які належали ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканці АДРЕСА_2 тим самим своїми діями завдав останній шкоди на суму 325 (триста двадцять п'ять) гривень.

     Підсудній  ОСОБА_1    в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснив суду, що злочин був  вчинений ним за вищенаведених обставин. У вчиненому кається.

     Вина ОСОБА_1 в даному злочині повністю доказана і іншими  зібраними доказами, а саме:

-          заявою та поясненням ОСОБА_2 про скоєння крадіжки мобільного телефону «LG КР-105»(ІМЕІ НОМЕР_2) вартістю 250 (двісті п'ятдесят), 81М-картку МТС № НОМЕР_1 вартістю 25 (двадцять п'ять) гривень на рахунку якої було 10 (десять) гривень та чохол до мобільного телефону LG КР-105 вартістю 40 (сорок) гривен.( а.с.4,7  )

-    поясненням ОСОБА_1, в якому він вказав, що 09.11.2010 року приблизно о 10.00 год. перебуваючи в сауні ПП «ОСОБА_5»в м. Сторожинець шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «LG КР-105»(ІМЕІ НОМЕР_2) вартістю 250 (двісті п'ятдесят), SІМ-картку МТС № НОМЕР_1 вартістю 25 (двадцять п'ять) гривень на рахунку якої було 10 (десять) гривень та чохол до мобільного телефону LG КР-105 вартістю 40 (сорок) гривен.(а.с.25)

-   поясненням ОСОБА_3, яка вказала що 09.11.2010 року о 18 год. до неї додому прийшов ОСОБА_1 та продав її мобільний телефон «LG КР-105»(ІМЕІ  НОМЕР_2) за 100 (сто) гривен. (а.с. 16 )

-    довідкою від 28.12.2010 р. «Центру обслуговування абонентів Київстар», згідно якої вказано, що вартість мобільного телефону «LG КР-105»становить 250 (двісті  п'ятдесят), вартість SІМ-картку МТС становить 25 (двадцять п'ять) гривень та вартість чохла до мобільного телефону LG КР-105 становить 40 (сорок) гривен.( а.с.12)

     Потерпіла  ОСОБА_2 в судове  засідання не зявилася , надала  суду  заяву  про  розгляд  справи  у її відсутності, покази  які  надала  на  досудовому  слідстві  підтримує  в повному  обсязі, просить  суд  підсудного ОСОБА_1    суворо не карати , так  як  йому  пробачила.

     Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність підсуднього  у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/. При призначені підсудній покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що  підсудній  визнав  свою вину у вчиненому і розкаюється у вчиненому, що він позитивно характеризується за місцем проживання,  що він своїми правдивими та послідовними показами сприяв  розкриттю злочину, і вважає, що його  виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

   Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

                                              З а с у д и в:

    ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним  у вчиненні злочину,  передбаченого ст. 185 ч.1, КК України   і призначити  йому покарання  у виді громадських робіт на строк двохсот годин.

     Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню –підписку про невиїзд –до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі –мобільний телефон марки «LG КР-105»(ІМЕІ НОМЕР_2), SІМ -картку МТС № НОМЕР_1 які знаходяться на збереженні у потерпілої ОСОБА_2 залишити у її розпорядженні.

     Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з слідуючої доби  після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області  через Сторожинецький  районний суд , а засудженому в такому ж порядку з часу  отримання  копії  вироку.

   Суддя : (підпис)

             Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1-87/11   за 2011 рік в Сторожинецькому районному суді.

Вирок набрав чинності _____________________________ і підлягає виконанню.

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду                                          Казюк О.О.


  • Номер: 11-кп/784/157/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2016
  • Дата етапу: 22.02.2016
  • Номер: 11/802/1/20
  • Опис: Матеріали кримінальної справи відносно Мартиника А.А., Поремчука О. В., Мартиника Р. А., Губарика А. В. у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.196 КК України, за апеляційною скаргою адвоката Ковальова С.В. в інтересах засудженого на постанову Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05.02.2020
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2020
  • Дата етапу: 04.03.2020
  • Номер: 11/802/3/21
  • Опис: матеріали кримінальної справи відносно Мартиника А.А. у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України за апеляційною скаргою адвоката Ковальова С.В. в інтересах засудженого на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 травня 2012 року
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2021
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 11/4815/2/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2021
  • Дата етапу: 08.02.2021
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер: 1/0304/2/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2011
  • Дата етапу: 20.07.2021
  • Номер: 1-87/2011
  • Опис: про обвинувачення Шаталюка Д. А. у скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 304 КК України, про обвинувачення Вихриста А. С. за ч. 3 ст. 185 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер: 00173
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2010
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: к90
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 1/418/2351/11
  • Опис: 367 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2010
  • Дата етапу: 05.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація