Справа№1-99/11

           ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року                                                               м. Чернігів

                            Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі :  головуючого судді     Кузьміна   М. В.

                при секретарі               Грищенко  Н. С.

   за участю  прокурора               ХОМАЗЮК О.В.

                адвоката                        ОСОБА_1

     Розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України

                                             ВСТАНОВИВ:

          До суду надійшла  кримінальна  справа  по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

           Прокурор, адвокат та підсудний в судовому засіданні вважали, що справу можливо призначити до розгляду.

           Вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що дана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України не може бути призначена до розгляду, тому що кримінальна справа відносно ОСОБА_2 виділена в окреме провадження з матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.. 149 ч. 2, 149 ч. 3 КК України. В томі 1 кримінальної справи № 1-99 по обвинуваченню ОСОБА_2 мається постанова про зміну кваліфікації злочину від 15.09.2010 року і дії ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 перекваліфіковано з ст. 149 ч. 2 на ст. 149 ч. 3 КК України.

            Однак,  в подальшому відсутні будь-які дані про те, що дії ОСОБА_2 були перекваліфіковані знову на ст.. 149 ч. 2 КК України або провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.. 149 ч. 3 КК України було закрито.

          Таким чином, по даній кримінальній справі не виконані вимоги ст. 223 КПК України, згідно якої повинно бути в обвинувальному висновку чітко вказано час, місце, способи, мотиви та наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених та стаття кримінального кодексу, по якій пред`являється обвинувачення.   

            В зв`язку з невідповідністю обвинувального висновку вимогам КПК України та невиконання прокурором вимог ст. 227, 228 КПК України суд вважає, що дану кримінальну справу належить повернути прокурору Чернігівської області для усунення вказаних недоліків.

            Керуючись п. 3 ст. 244 КПК України, суд -

Постановив:

Кримінальну  справу  по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України – повернути прокурору Чернігівської області.    

Суддя:                                                                      М.В. Кузьмін