справа №  2а-0770/379/11

рядок статзвіту   

код -  12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення подання

В ПОРЯДКУ СТ. 183-касу

    03 лютого 2011 року                                                                                             м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали подання Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля"  про стягнення заборгованості в сумі 1136,72 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася 31.01.11 року  до Закарпатського окружного адміністративного суду з поданням до Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля"  про стягнення заборгованості в сумі 1136,72 грн. Подання мотивоване тим, що з облікової картки платника ТзОВ "Воля" вбачається  станом на 31.01.2011 року  по платежу  13050116 "Земельний податок з юридичних  осіб" та  по платежу  13050216 "Орендна плата з юридичних  осіб" податковий борг у загальному  розмірі 1136,72 грн. Дане подання внесено у відповідності до ст. 20 Податкового кодексу України.

Ухвалою  суду  від 03.02.11 року ( 11:30 годин)  було надано строк для усунення недоліків. Зокрема,

Пунктом 59.1. Податкового Кодексу встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

          03.02.11 року  Ужгородська МДПІ  надала заяву про усунення недоліків і надала   податкові вимоги  № 1/142 від 04.06.2010 року  та № 2/263  від 15.10.2010 року.

          Однак зазначені  вимоги , надіслані у відповідності до Наказу ДПА № 1037 від 24.12.2010 року "Про затвердження Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків 4.1. яким вимагається, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення встановленого Кодексом граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. 4.2. При формуванні податкових вимог їм автоматично присвоюється порядковий номер за певний рік та заноситься до відповідного реєстру податкових вимог. 4.3. Після формування податкової вимоги та внесення даних до відповідного реєстру в той самий день податкова вимога передається структурному підрозділу, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, для вручення платнику податків. 4.4. Реєстри податкових вимог ведуться органами державної податкової служби в електронному вигляді. 4.5. Структурний підрозділ, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції органу державної податкової служби, в день отримання податкової вимоги від структурного підрозділу погашення прострочених податкових зобов'язань надсилає (вручає) податкову вимогу платнику податків, при цьому корінець податкової вимоги залишається в органі державної податкової служби. 4.6. Податкова вимога вважається надісланою (врученою): юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення; фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження з повідомленням про вручення.

Вищевзказаний порядок   узгоджується з Пунктом 59.1. Податкового Кодексу, яким  встановлено , що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

          На підставі  наведеного , суддя приходить до висновку, що Ужгородською МДПІ  ухвала  суду про  усунення недоліків   не виконана, що у відповідності до  ч. 3  ст. 183-3 КАСУ  тягне за собою повернення заявнику подання  та доданих до нього документів.

          На підставі наведеного та керуючись  ч.3  ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд, -

                                                           УХВАЛИВ:

Подання Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля"  про стягнення заборгованості в сумі 1136,72 грн,    та додані до нього документи повернути заявнику.

          Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду  після усунення  його недоліків, але не пізніше  ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                               Плеханова З.Б.