набрала чинності "___"_________20____р.

Справа № 2-а-602/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        "22" лютого 2011 р. Чаплинського районного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді                                                    Кузьменка А.Д.

за участю секретаря                                                             Марчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що відносно нього 18.10.2010 року старшим інспектором ДПС м. Херсон складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень. Просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що 18.10.2010 року об 11 годині 30 хвилин в м. Херсон по вул. 40 років Жовтня і мав намір здійснити поворот на вул. Залаегерсег. Здійснивши поворот був зупинений старшим інспектором ДПС м. Херсон, який звинуватив його у тому, що він проїхав перехрестя на заборонений жест регулювальника, чим порушив Правила дорожнього руху України. На заперечення позивача, що регулювальника на перехресті не було, інспектор не відреагував. Після складення протоколу про адміністративне правопорушення інспектор пояснив, що адміністративні матеріали буде передано до відділення ДАІ за місцем його проживання. 27.01.2011 року позивач отримав лист з державної виконавчої служби з постановою про відкриття виконавчого провадження про стягнення штрафу в сумі 425 гривень. Виконавче провадження відкрите на підставі постанови, винесеної 18.10.2010 року старшим інспектором ДПС м. Херсон.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 18.10.2010 року старшим інспектором ДПС м. Херсона відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі проїзду на заборонний жест регулювальника.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, відповідач в судове засідання не з?явився, письмових заперечень проти позову не надав, відсутні свідки вчинення правопорушення, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що позивачем постанову в справі про адміністративне правопорушення від 18.10.2010 року отримано лише 27.01.2011 року, суд вважає, що строк оскарження постанови позивач пропустив з поважних причин, а тому строк для звернення до суду за захистом прав підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 22, 122, 280, 289 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, винесеної 18.10.2010 року старшим інспектором ДПС м. Херсон.

Скасувати постанову серії ВТ № 239948, винесену 18.10.2010 року старшим інспектором ДПС м. Херсон., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя