АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22- 4565 Головуючий у 1-й інстанції: Щаслива О.В.
2006р. Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2006 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бондара В.О.
Суддів: Коваленко А.І.
Онищенко Е.А.
При секретарі: Череватій О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну- справу за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради (далі - УПтСЗН Шевченківської РА Запорізької міської ради)
на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПтСЗН Шевченківської РА Запорізької міської ради про стягнення суми щорічної грошової допомоги, -
ВСТАНОВИЛА :
У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПтСЗН Шевченківської РА Запорізької міської ради про стягнення суми щорічної грошової допомоги.
В позовній заяві зазначав, що він є учасником бойових дій і відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни і гарантії їх соціального захисту", щорічно до 05 травня, йому повинна надаватися разова грошова допомога у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.
Посилаючись на порушення його права на виплату, просив суд стягнути з відповідачів щорічну разову допомогу за період 2003-2005 роки у сумі 1898 грн. 75 коп.
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПтСЗН Шевченківської РА Запорізької міської ради про стягнення суми щорічної грошової допомоги задоволено.
Стягнуто з УПтСЗН Шевченківської РА Запорізької міської ради на користь позивача разову грошову допомогу у розмірі 1898 грн. 75 коп. за період 2003-2005 роки.
В апеляційній скарзі УПтСЗН Шевченківської РА Запорізької міської ради, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову суду, ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.
Згідно з ч.5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасники бойових дій мають право на отримання до 05 травня щорічно одноразової допомоги у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком.
Право на отримання ОСОБА_1 грошової допомоги не оспорюється відповідачем.
Розмір грошової допомоги визначений у ч.5 ст. 12 Закону України "України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і суд обгрунтовано виходив саме з цього розміру при розрахунку боргу.
Згідно зі ст. 22 Конституції України звуження змісту та обсягу існуючих прав ї свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається.
Суд правильно застосував ст. 22 Конституції України при вирішенні позову і обґрунтовано визнав, що відсутність коштів на виплату грошової допомоги не позбавляє учасника бойових дій права на таку допомогу. Законом "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" не передбачено обмеження таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування.
Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 198, 200,205,206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради відхилити. Постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2006 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця.
Головуючий: Судді: