АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-4506 Головуючий у 1 інстанції
2006 р. Комишна Н.І.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2006 року М.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бондара В.О.
Суддів: Коваленко А.І.
Онищенка Е.А.
При секретарі: Череватій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області
на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 червня 2005 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області (далі -УПФУ в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області) про встановлення факту повного робочого дня на підземних роботах, -
УСТАНОВИЛА:
У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту повного робочого дня на підземних роботах, зацікавлена особа: УПФУ в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області.
У позові зазначав, одо з 01.10.1971 року по 15.02.1981 року та з 04.09.1984 року по 13.03.1986 року працював на підземних роботах у шахті №1 виробничого об'єднання "Грузутоль" у Грузії. В 1988 році він переїхав на постійне місце проживання в Україну, оскільки шахта закрилась в 1986 році- Загалом його підземний стаж складає 10 років 10 місяців 19 днів при загальному стажі 25 років. Але документи, які підтверджують цей факт не збереглися, а встановлення факту позивачу необхідно для отримання пільгової пенсії.
Посилаючись на ці обставини ОСОБА_1 просив суд встановити факт роботи на протязі повного робочого дня на підземних роботах в шахті №1 виробничого об'єднання "Грузуголь" у Грузії з 01.10.1971 року по 15.02.1981 року та з 04.09.1984 року по 13.03.1986 року.
Ршенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 червня 2006 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт роботи ОСОБА_1 на протязі повного робочого дня на підземних роботах в шахті №1 виробничого об'єднання "Грузуголь" у Грузії з 01.10.1971 року по 15.02.1981 року та з 04.09.1984 року по 13.03.1986 року.
В апеляційній скарзі на це рішення суду УПФУ в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати, провадження по справі закрити.
Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга УПФУ в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи заяву ОСОБА_1 суд виходив з того, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Між тим, відповідно до ч.б ст. 235 ЦПК України , якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Законом України „Про пенсійне забезпечення" та п.20 Постанови Кабінету Міністрів від 12.08.1993 року №637 передбачено, що в разі відсутності у трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств або організацій.
Таким чином, оскільки законодавством встановлений певний порядок підтвердження та встановлення спеціального трудового стажу роботи, в тому числі і стажу для призначення пенсії із зниженням пенсійного віку, тому факт роботи ОСОБА_1 повний робочий день під землею відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК встановленню не підлягає.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі із заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах, але рішенням від 23.03.05 року було відмовлено в призначені такої пенсії, оскільки заявник не має можливості надати довідки, яка підтверджує пільговий стаж роботи з зазначенням повного робочого дня під землею та не надав довідку про заробітну плату.
ОСОБА_1 фактично оскаржує таке рішення, що свідчить про виникнення спору про право, тому рішення суд)' першої інстанції підлягає скасуванню з залишенням заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 307, 310, 235 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області задовольнити частково.
Рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 червня 2006 року по цій справі скасувати. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту повного робочого дня на підземних роботах залишити без розгляду, роз' яснивши заявнику право про звернення з позовом до відповідного суду.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців,-
Головуючий
Судді