4-2/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 04.03.2011  

Лутугинский районный суд Луганской области в составе:  председательствующего судьи Шпидько В.Г.,  при секретарях Семёнкиной М.В. , с участием прокурора   Кирина   А.А.,   рассмотрев      жалобу   ОСОБА_1   на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 2.07.2010 года,

                                                            У СТАН О В ИЛ:

          ОСОБА_1 обратилась с данной жалобой в суд, в обоснование которой указала:        

2.07.2010г. о/у сектора ГСБЭП Лутугинского РО УМВД Украины в Луганской области   ст. лейтенант милиции Таран А.И. отказал в возбуждении уголовного делало её заявлению о совершении в отношении её мошеннических действий гр. ОСОБА_3, в результате чего нею был  заключен договор ипотеки.  С постановлением она не согласна, так как о/у Таран А.И. не провёл надлежащую проверку по её заявлению, не учтены существенные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о возбуждении уголовного дела, а именно, ознакомившись с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и материалами об отказе в возбуждении уголовного дела она обнаружила, что указанное постановление от 2.07.2010г. не соответствует не только указанным ею обстоятельствам, но и обстоятельствам, установленным самими работниками милиции, которые фактически подтверждают её заявление о совершении в отношении её, мошеннических действий. В отказном материале имеется объяснение гр. ОСОБА_4, которая пояснила о сделке, другие же свидетели как ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и сама ОСОБА_3  не были опрошены. Установленные работниками милиции факты не отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела и им не дана надлежащая правовая оценка в соответствии  с

действующим законодательством, тем самым сотрудники милиции укрывают факт          

совершения преступления, хотя имеют достаточно данных совершения ОСОБА_3      преступления. которые подтверждают изложенные ею обстоятельства.

          Поэтому ОСОБА_1 просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 2.07.2010 года.

          В судебном заседании ОСОБА_1, доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объеме , просила её жалобу удовлетворить. Кроме этого о/у Таран А.И. с доводами ОСОБА_1 согласился полностью.

          Другие участники в судебное заседание не явились,  выслушав стороны, исследовав представленные документы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

          ОСОБА_1 не нарушен срок обжалования постановления об отказе , возбуждении уголовного дела от 2.07.2010г., поскольку она своевременно обжаловал

постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру Лутугинского района.

          Как следует из постановления от 2.07. 2010 года о/у сектора ГСБЭП Лутугинского РО УМВД Таран А.И., руководствуясь ст.ст. 6 п.2 и 97 УПК Украины отказал в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1.                                              

     В соответствии с требованиями ст.22 УПК Украины, следователь и лицо

производящее дознание обязаны принять все предусмотренные законом меры

всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить факты уличающие, гак и оправдывающие обвиняемого обстоятельства.          

          Исследовав материалы, на основании которых было вынесено постановление  отказе в возбуждении уголовного дела, считаю, что постановление подлежит отмене, так как в деле не имеется достаточных данных указывающих на обоснованность данного решения.

          Описательная часть постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 в полном объеме не указывает на все обстоятельства

происшедшего, указаны недостоверные обстоятельства.

          При    вынесении    данного    решения    не    учтены    обстоятельства,    влияющие квалификацию действий всех указанных по  жалобе лиц.

          Факт совершения противоправных действий указанных лиц не в полном объёме не исследованы, при вынесении постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 2.07.2010г. о наличии признаков преступления, предусмотренных ст. 190 УК Украины в действиях ОСОБА_3 В целях всесторонней и объективной проверки, данный факт подлежал обязательному исследованию.

          На основании изложенного и учитывая, что проверка обстоятельств по жалобе ОСОБА_1 проведена не в полном объеме,не все свидетели опрошены, не учтены имеющиеся доказательства постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не соответствует требованиям ст.ст. 97- 99 УПК Украины, руководствуясь ст.ст.236-1, 236-2 УПК Украины,

                                                  ПОСТАНОВИЛ:                                                                                 Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

          Постановление о/у сектора ГСБЭП Лутугинского РО УМВД  ст. лейтенанта милиции Таран А.И. об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 июля 2010 г. по заявлений ОСОБА_1 - отменить.

          Направить материалы н Лутугинский РО ГУМВД для проведения обстоятельней проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 но ст.190 УК Украины.

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Луганской области в течение 7 дней со дня получения копии постановления - через суд Лутугинского района.  

Судья: