Дело  № 1 –188

                                                                                                             2011  год

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  И  Н  Ы

16.02.2011 года            Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего –судьи                       Беклемищева О.В.

при секретаре                                                       Запорожец Е.Д.

с участием прокурора                                         Вороны М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Запорожья, украинки, гражданки Украины, образование среднее, вдовы, пенсионера, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -

Установил:

          13.12.2010 года в 10 часов 10 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: город Запорожье, улица Запорожская, 1-б, тайно похитила с прилавка имущество, принадлежащее ООО «Ашан Украина Гипермаркет», а именно: вырезку свиную весом 1,516 кг., стоимостью за 1 кг. 35,30 грн., сыр «Простоквашино 5 %»- 2 шт. стоимостью за 1 шт. 11,79 грн., шоколад «Корона»черный с орехами (фундук) –3 шт. стоимостью за 1 шт. 7,92 грн., чем причинила ООО «Ашан Украина Гипермаркет»материальный ущерб на общую сумму 100,65 грн.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном и дала суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимой.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

          Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой, активное содействие раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления –относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновной –вину признала и раскаялась, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельства дела - ущерб возмещен, и считает необходимым назначяить наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

Приговорил:

          Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 900 гривен в доход государства.

          На основании ч. 4 ст. 53 УК Украины рассрочить ОСОБА_1 уплату штрафа на 5 месяцев по 180 гривен ежемесячно.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства по делу –продукты, находящиеся на ответственном хранении у представителя ООО «Ашан Украина Гипермаркет»–оставить ООО «Ашан Украина Гипермаркет».

          Вещественное доказательство по делу –фартук белого цвета с карманами, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области –возвратить ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

                    Судья: