Справа № 2-878/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

03.03.2011  Центрально-Міський  районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Кваша А.  В

при секретарі                              Горбачевська  І.  П.,

за участю: Військового прокурора Криворізького району Пашнєва Р.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Військового прокурора Криворізького району в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А 3283 про стягнення грошової допомоги, -  

В С Т А Н О В И В:

 В січні 2011 року Військовий прокурор Криворізького району  в порядку ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А 3283 про стягнення грошової допомоги, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_1 з травня 2007 року та по теперішній час проходить військову службу у Збройних Силах України на посаді начальника розрахунково-аналітичної групи військової частини А3283. Військовим формуванням допущено порушення прав капітана ОСОБА_1 на отримання грошової допомоги для оздоровлення, зокрема, у військової частини А3283 виникла заборгованість у поточному році перед вказаним військовослужбовцем за грошовій допомозі на оздоровлення на суму 2 452 грн. 29 коп. яку позивач просить стягнути.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що  Капітан ОСОБА_1 з травня 2007 року та по теперішній час проходить військову службу у Збройних Силах України на посаді начальника розрахунково-аналітичної групи військової частини А3283, що підтверджується наказом командира 6 гвардійського армійського корпусу від 31.05.2007 року № 10.

Статтею 43 Конституції України кожному громадянину гарантується право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, до того ж право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Разом з тим, ст. 1-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що військовослужбовці користуються  усіма  правами  і  свободами людини та громадянина,  гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції  України та законах України.

Водночас, згідно ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вбачається, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, при цьому до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові  види  грошового забезпечення (підвищення посадового  окладу,  надбавки,  доплати,  винагороди,  які   мають постійний характер, премія), а також одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Окрім того, п. 30.1 Інструкції «Про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженої наказом Міністра оборони України від 11.06.2008 року № 260 передбачено, що особам офіцерського складу, особам рядового, сержантського та старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, у разі вибуття в щорічну основну  відпустку виплачується грошова допомога для оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення. При цьому, грошова допомога для оздоровлення підлягає виплаті військовослужбовцям, яким надана щорічна основна відпустка, тривалість якої визначена відповідно до законодавства України.

Порядок надання грошової допомоги для оздоровлення військовослужбовцям передбачений п.п. 30.2, 30.3 наведеної Інструкції. Зокрема, грошова допомога на  оздоровлення надається за бажанням військовослужбовця під час його вибуття у першу чи другу частину відпустки, до того ж виплата грошової допомоги військовослужбовцям здійснюється на підставі наказу командира військової частини із зазначенням у ньому суми грошової допомоги.

У свою чергу, відповідно до наказу командира військової частини А3283 від 28.12.2010 року № 293 капітан ОСОБА_1 вважається таким, що відбув у першу половину чергової відпустки та останньому призначено до виплати грошову допомогу для оздоровлення у розмірі 2 452 грн. 29 коп., проте військовою частиною всупереч наведених вимог чинного законодавства до теперішнього часу не виплачено вказану грошову допомогу зазначеному військовослужбовцю.

Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України відповідач позов визнав у повному обсязі,  визнання позову не суперечить  закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб - суд ухвалює рішення про задоволення позову

Отже внаслідок порушення наведеним військовим формуванням прав капітана ОСОБА_1 на отримання грошової допомоги для оздоровлення, у військової частини А3283 виникла заборгованість у поточному році перед вказаним військовослужбовцем на суму 2 452 грн. 29 коп., що підтверджується довідкою за вих. № 28 від 13.01.2011 року, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

В порядку вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 169, 209, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Інструкцією про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженої наказом Міністра оборони України від 11.06.2008 року № 260, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Військового прокурора Криворізького району в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А 3283 про стягнення грошової допомоги задовольнити.

Стягнути з Військової частини А 3283 на користь ОСОБА_1  2452 (дві тисячі чотириста п’ятдесят дві) грн. 29 коп. грошової допомоги на оздоровлення.

Стягнути з Військової частини А 3283 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі (сто двадцять) 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при оголошенні рішення в той же строк з дня одержання копії рішення.

Суддя:А. В. Кваша