Справа № 2-а-3424/11                                                                                                                                                                         

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   04 лютого 2011  року                                       

Коростенський міськрайонний суд  Житомирської області  у складі    судді   Волкової Н.Я., розглянувши  в письмовому провадженні в приміщенні суду  в місті Коростені адміністративну  справу за  позовом   ОСОБА_1  до інспектора взводу державної патрульної служби з обслуговування доріг державного значення м.Коростеня при УМВС України в Житомирській області Волківського Василя Анатолійовича, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області  про  скасування постанови по справі про адміністративне  правопорушення, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивач   звернувся до суду з позовом  про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від  15.01.2011 року, зазначивши, що постановою інспектора ДАІ його було притягнуто до адміністративної відповідальності за  перетин суцільної лінії дорожньої розмітки. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки    правопорушення не вчиняв. Просить  постанову від  15.01.2011 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності, скасувати.

Позивач позов підтримав, просив його задовольнити, подавши про це письмову заяву.

Перший відповідач надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Другий відповідач  в судове засідання не з’явився, своїх заперечень не надав, вимогу суду про надання справи не виконав.  Про час та місце судового розгляду повідомлявся  належним чином.  

За таких обставин справу розглянуто в письмовому провадженні на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності  , суд дійшов висновку про  наступне:

Судом встановлено, що   першим відповідачем, який являється працівником структурного підрозділу другого відповідача,  15.01.2011 року  на     вул.Жовтневій м.Коростеня  було винесено постанову АМ1 №036464  про накладення адміністративного стягнення на  позивача у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень  за те, що він  15.01.2011  року в м.Коростень по вул.Жовтневій керував автомобілем, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122,ч.1 КУпАП.    При  цьому в оскаржуваній постанові не вказано норму Правил дорожнього руху, яку було порушено, не наведено підтверджуючі даний факт докази, не обгрунтовано вид та розмір накладеного стягнення.

Відповідно до ст. 71 ,ч.2 , 4 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.  Вищевказаний учасник повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.   

Враховуючи, що доказів вчинення позивачем правопорушення відповідачем не здобуто, оскаржувана позивачем постанова підлягає скасуванню,

Таким чином, позовні вимоги підлягають  задоволенню.

              На підставі викладеного , керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163,171-2 КАС України, ст. ст. 9, 122, 222, 284, 293  КУпАП , Правилами дорожнього руху // Затв. постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 зі змінами,  -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

 Позов     задовольнити .

Постанову АМ1 №036464 від  15.01.2011 року про притягнення    ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.122,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення    скасувати.

Звільнити   сторони  від сплати   судового збору .

                     Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає  законної сили негайно після її винесення.

Суддя :