№ 2-484/2011

          З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М                У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року

Краматорський міський суд          Донецької області

в складі: головуючого судді Пікалової Н.М.

            при секретарі Товстун Г.А.

            за участю позивачки ОСОБА_1

                розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні  позивачка  ОСОБА_1  підтримала позовні вимоги і пояснила, що її належить квартира АДРЕСА_1, згідно до свідоцтва про право власності на ?  квартири та згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину цієї квартири.  У 1996 році  до її в квартиру попросився  тимчасово пожити син ОСОБА_3 .  Коли був живий син до них постійно приїздив внук ОСОБА_2, який в квартирі не зареєстрований, договір найму з ним вона не складала, відповідач не працює, веде аморальний спосіб життя, пиячить, не допускає її в квартиру, погрожує забрати в неї квартиру. В зв’язку з такими обставинами вона вимушена проживати у знайомих . Вважає дії відповідача противоправними, що позбавили її права користування квартирою. Просить усунути перешкоди і висилити відповідача.

Відповідач був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

             Вислухавши позивачку, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Стаття 383. Права власника житлового будинку, квартири

Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

              Стаття 386. Засади захисту права власності

              Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Стаття 391. Захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину  за законом квартира АДРЕСА_1 належить позивачці  ОСОБА_1

В квартирі № АДРЕСА_1  зареєстрована  позивачка.  

             В зв’язку з ти, що відповідач в будинку не зареєстрований , то він підлягає виселенню.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 доведеними..

Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, ст. 383, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення  повністю.

             Усунути перешкоди в користуванні  квартирою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, висиливши ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 з цієї квартири.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

              Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: