Справа № 2-а-857/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К  Р А Ї Н И

м. Селидове                                                                                                 21.02.2011 року

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Ігнатенко Л.І,, при секретарі Холстінкіній В.М,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Красноармійського взводу ДПС прапорщика міліції Куваліна Олександра Яковича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.02.2011 року №АН 932156, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в обґрунтування позову зазначив, що:

-    постанова необґрунтована і не відповідає вимогам КУпАП;

- притягнення до адміністративної відповідальності є не доказаним та необґрунтованим;

-   доказів вчинення правопорушення немає.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час справи повідомлений належним чином.

Дослідивши інші матеріали справи, судом встановлено, що 11.02.2011 року було складено постанову про  адміністративне правопорушення , згідно з якої 11.02.2011 року о 21 год. 10 хв. на  445 кілометрі автодороги Знам’янка –Луганск – Ізварино   ОСОБА_1  керуючи автомобілем «ВАЗ - 2109» д/н НОМЕР_1 на ділянці дороги де швидкість руху обмежена до 60 км/год. рухався зі швидкістю  85 км/год., тим самим перевищив встановлену швидкість руху  більше ніж на 20 км/год.

Суд, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини  вважає, що оскільки позивач заперечує проти винесеної постанови суб'єктом владних повноважень, і оскільки відповідач не надав належних доказів, які доказують факт вчинення позивачем правопорушення,  а згідно ст. 71 КАС України  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, необхідно задовольнити позов та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 9, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд ,-

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП  АН 932156, складеної 11.02.2011 року.  

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя