Судове рішення #13747002

Справа №  2-а-844/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    

         23.02.2011р.   Енергодарський міський суд Запорізької області у складі: головуючого –судді: Дзямко О.П., при секретарі: Клячевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за   адміністративним позовом  ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодар про зобов’язання перерахунку державної пенсії,  

ВСТАНОВИВ:

          24.01.2011р позивач звернувся до суду з позовом до  УПФ України в м. Енергодар  про зобов’язання проведення перерахунку призначеної державної пенсії з 01.01.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески  та яка відповідно до Закону  враховується для  обчислення пенсії , за календарний рік, що передує року перерахування пенсії, а саме 2009 рік і яка становить   1650,43 грн.

        В позовній заяві позивач зазначив, що   отримує пенсію     згідно ст.42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»(надалі Закон);    У   січні 2010 року   ним до УПФУв м. Енергодар подана заява про  перерахунок призначеної пенсії по стажу та заробітній платі, що відповідачем було зроблено, але примінений показник середньої заробітної плати за 2007 р, що становить 1197,91грн. У   січні 2011 р.   він знову  звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії з урахуванням  показника середньої заробітної плати за 2009р,   але     йому  було відмовлено.

       Вважає, що  відповідач , обмежуючи показник середньої заробітної плати працівників в галузях національної економіки,   з якого проводиться перерахунок пенсії , порушує   його  право і  не відповідає вимогам закону.    

Сторони до суду не з’явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю, Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити.

       Відповідачем надані заперечення про повне невизнання позовних вимог де зазначено, що Рішенням Конституційного Суду України від 22.5.2008 року зміни, що були внесені до ст.ст.40,42 Закону№1058 в частині визначення зазначеного вище показника заробітної плати та порядку проведення перерахунку пенсій були визнані неконституційними, а рішення щодо відновлення дії зазначеної норми в попередній редакції на приймалося.  До законодавчого врегулювання  цього питання Міністерство праці та соціальної політики України разом з Пенсійним Фондом України забезпечили здійснення перерахунків із середньої заробітної плати 1197,91 грн. Вважають свої дії правомірними.  Крім того, вважають , що позивачем пропущений строк звернення до суду і просять примінити наслідки пропущення строку звернення до суду.

         Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

          Позивач є пенсіонером за віком та продовжує працювати.  У   січні 2010 року  він звернувся до відповідача з заявою стосовно перерахунку пенсії з урахуванням стажу та заробітної плати. Відповідач перерахунок пенсії зробив, але з приміненням показника середньої заробітної плати за 2007р.   Не погоджуючись з таким перерахунком, позивач у січні  2011р. звернувся з проханням до відповідача про перерахунок пенсіїї з приміненням показника середньої заробітної плати за 2009р., але   отримав відповідь де зазначено, що перерахунок  пенсії зроблений у відповідності до вимог законодавства України.

         Статтею 22 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

      Рішенням Конституційного Суду України від 22.5.2008 року визнано таким, що не відповідають Конституції України положення пп.9,10 п.35 розділу ІІ Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», якими були внесені зміни до ст.ст.40,42 Закону. Конституційний Суд України неодноразово розглядав проблему, пов'язану з реалізацією права на соціальний захист, неприпустимістю обмеження конституційного права громадян на достатній життєвий рівень, і сформулював правову позицію, згідно з якою Конституція та закони України відокремлюють певні категорії громадян України, що потребують додаткових гарантій соціального захисту з боку держави. До них, зокрема, належать громадяни, яким пенсія призначається за спеціальними законами. У рішеннях Конституційного Суду України зазначалося, що пільги, компенсації, гарантії є видом соціальної допомоги і необхідною складовою конституційного права на достатній життєвий рівень, тому звуження змісту та обсягу цього права шляхом прийняття нових законів або внесення змін до чинних законів за статтею 22 Конституції України не допускається (рішення Конституційного Суду України від 6 липня 1999 року N 8-рп/99, від 20 березня 2002 року N 5-рп/2002, від 17 березня 2004 року N 7-рп/2004, від 1 грудня 2004 року N 20-рп/2004 та ін.).

    Будь яких обмежень дії ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"   Законом України "Про державний бюджет України на 2010рік" не приймалося.

Порядок визначення заробітної плати для обчислення пенсії визначено ст. 40 Закону за формулою Зп=Зс х (Ск:К), де Зс - середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.

У відповідності до ст. 40 Закону, у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині 1 статті 40 цього Закону.

  Суд не може погодитися з позицією  УПФ України в м. Енергодар  в тому що зміни що були внесені до ст. ст. 40,42 Закону № 1058 в частині визначення   показника заробітної плати та порядку проведення перерахунку пенсій Законом про  Державний бюджет України, були визнані неконституційними, а рішення щодо відновлення чинності зазначеної норми в попередній редакції не ухвалювалося .  У відповідності до ст. 152 Конституції України Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.  В конкретному випадку  були визнані неконституційними не норми  зазначеного Закону,  а   зміни до  Закону., тому ніякого   правового акту про відновлення дії Закону,    не потребується, так як їх дію ніхто не відміняв.

  Виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами та внутрівідомчими  інструкціями і яким є сумісний лист  Пенсійного фонду України та Міністерства праці і соціальної політики України від 11.03.2009р № 20/0/18-19/039., при здійсненні перерахунку  державної пенсій застосуванню підлягає   показник  середньої заробітної плати в середньому на 1 застраховану особу в цілому по Україні, з якої   сплачено страхові внески та яка   враховується для обчислення пенсії, за календарний рік ,  що передує року перерахування пенсії , тобто в конкретному випадку  за 2009р  і становить  1650,43грн.  у відповідності до ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і ніяких додаткових рішень про введення в дію цих положень не потребується.

Позивач просить зобов’язати відповідача  провести перерахунок пенсії з 01. 01.2010р., до суду ж звернувся  24.01.2011р. Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений шестимісячний строк. Ухвалою суду від  26.01.2011р провадження по справі було відкрито в  частині вимог , строк звернення до суду яких не пропущений, тобто в даному випадку з    01.07.2010р.

Керуючись ст.ст.3,22,46,48 Конституції України, Рішенням КС України № 10-рп/2008 р. від 22.05.2008 р., ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.2,8,11,69-71,94, 99,100,122ч4, 128,158-164,186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

       Позовні  вимоги задовольнити.  Зобов’язати Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар провести перерахунок призначеної    ОСОБА_1 державної пенсії з   01. 07.2010 року у відповідності до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в галузях національної економіки, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії –2009р.і який становить   1650,43 грн.   

    Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом  десяти  днів  з  дня  її проголошення.  У разі застосування судом частини третьої статті  160  цього  Кодексу,  а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається  протягом десяти  днів  з  дня  отримання  копії постано постанови.  

          Суддя

  • Номер: 2-а/171/11
  • Опис: про визнання неправомірними дії УПФУ в Іванівському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно ЗУ 3551 ХІІ ветерану війни - учаснику війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-844/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дзямко О.П.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 25.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягненя щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-844/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Дзямко О.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 14.06.2012
  • Номер: 2-а-844/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-844/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Дзямко О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-844/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дзямко О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 2-а-844/2011
  • Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-844/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дзямко О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання причини пропущення строку звернення до суду поважною і відновити його, визнання протиправною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “Дітям війни”
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-844/11
  • Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Дзямко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 2-а/1714/1145/11
  • Опис: визнання діянь протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-844/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Дзямко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2011
  • Дата етапу: 21.11.2011
  • Номер: 2-а/164/11
  • Опис: про визнання неправомірною бездіяльність суб"єкта владних повноважень; про зобов"язання вчинити дії щодо нарахування та виплати недотриманої пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-844/11
  • Суд: Літинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дзямко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-844/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Дзямко О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Визнання бездіяльності УПФ України в Крижопільському районі та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-844/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дзямко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація