Дело № 1-18/2011          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.03.2011                                                                                          

Энергодарский местный суд Запорожской области в составе:

председательствующего:  Ткаченко И. Н.,

при секретаре:                   Лохматова А. В.,

с участием прокурора:      Суховая Н. А.,

адвоката:                            ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энергодар дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Горловка, Калининского района, Донецкой области, украинка, гражданка Украины, образование среднее, не замужем, не работающая, зарегистрированная в АДРЕСА_4, ранее судима 28.07.2009 года Энергодарским городским судом Запорожской области по ст.185 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, - в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч. 2, 121 ч. 1 УК Украины, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженка г. Энергодар, Запорожской области, украинка, гражданка Украины, образование среднее, не замужем, не работающая, учащаяся ЗППЛ, зарегистрированная в АДРЕСА_5, проживает АДРЕСА_1, ранее не судима, - в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2009 года, примерно в 09 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры АДРЕСА_3, в присутствии ОСОБА_4, в ходе ссоры с ОСОБА_5, на почве ревности, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, путем сбрасывания с высоты, быстрым шагом подошла к ОСОБА_5, сидящему в зале на подоконнике окна у открытой правой створки, и двумя руками толкнула его в левое плечо, в результате чего ОСОБА_5 выпал с подоконника и повис с внешней стороны окна, удерживаясь руками за оконную раму, предотвратив свое падение с высоты четвертого этажа. ОСОБА_3, совершив данные действия, которые считала необходимыми для совершения преступления, не довела свой преступный умысел до конца в связи с тем, что желаемые ею последствия не наступили.

После того, как ОСОБА_3 выбежала из зала в коридор квартиры, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по личной инициативе, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к ОСОБА_5, действуя умышленно, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, путем сбрасывания с высоты, подошла к ОСОБА_5, повисшему с внешней стороны окна, и, разжав ему пальцы обеих рук, которыми он удерживался за раму, сбросила его из указанного окна. В результате своих действий ОСОБА_4 выполнила все действия, которые считала необходимыми для доведения преступного умысла на причинение тяжких телесных повреждений до конца.

В результате действий, совершенных ОСОБА_4, ОСОБА_5 при падении с четвертого этажа на землю получил тяжелую сочетанную позвоночно-спиномозговую травму, оскольчатый перелом 3-4 поясничных позвонков, ушиб спинного мозга 2-3 степени, вялый нижний парапорез, что привело к стойкой утрате трудоспособности равной 60%, и данные телесные повреждения квалифицируются согласно судебно-медицинской экспертизы от 21.09.2009г. № 322 как тяжкие телесные повреждения. Многооскольчатый перелом обеих пяточных костей со смещением, не был опасным для жизни в момент причинения, но повлек расстройство здоровья более 21 дня и квалифицируется как повреждение средней степени тяжести.

Потерпевшим ОСОБА_5. заявлен гражданский иск, однако, в судебное заседание по предложению суда им не было предоставлено документов, которые обосновывали бы материальный ущерб. При таких обстоятельствах, с целью продолжающегося лечения, состояния здоровья, из за которого потерпевший не может являться в судебное заседание, суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения, с целью предоставления возможности потерпевшему в полном объеме собрать доказательства подтверждающие материальные затраты для последующего обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании ОСОБА_3 вину свою признала полностью, пояснив, что утром 05.06.2009 года, она со своей знакомой ОСОБА_4 пришла домой, на съемную квартиру АДРЕСА_3, где собирала вещи для похода на пляж. Через некоторое время в квартиру пришел её сожитель ОСОБА_5, который был пьян. На почве ревности у них возникла ссора, в ходе которой она упрекала его в измене и в пьянстве. ОСОБА_4 присутствовали при данном скандале. Когда ОСОБА_5 ударил её кулаком по голове, ОСОБА_4 вмешалась в их ссору с целью разнять. В этой связи она позвонила своей матери ОСОБА_6, которой сообщила, что ОСОБА_5. её избивает, а ОСОБА_4 в это время успокаивала ОСОБА_5 Через непродолжительное время в квартиру пришла её мама, которая пригрозила ОСОБА_5 обращением в милицию. После ухода матери, она, закрыв входные двери на замок, снова вернулась в зал, где ОСОБА_5, стал её оскорблять, собирался куда-то уходить, для чего начал обувать кроссовки. Она препятствовала его уходу, для чего забрала его кроссовки, которые бросила под кровать, а ОСОБА_4 попросила не выпускать его из квартиры. ОСОБА_5, разозлило, что его не выпускают из квартиры, после чего он из коридора вернулся в залу, сказал, что если не выйдет через двери, то выйдет по-другому. После этих слов ОСОБА_5 влез ногами на подоконник окна и присел на подоконнике на корточки, и при этом был обращен лицом к улице, а спиной в комнату. Она предположила, что он спрыгнет и со злости, подошла к нему и ударила его в спину двумя ладошками. После удара ОСОБА_5 стал вываливаться из окна, потеряв равновесие, но удержался руками за раму окна. Она же испугавшись, отбежала на средину комнаты и не знала что делать. Тогда же к нему подбежала ОСОБА_4, и схватив его правой рукой за футболку в области груди, не давая влезть в квартиру. Она решила помочь ОСОБА_5 влезть назад в комнату, но ОСОБА_4 оттолкнула её левой рукой, после чего обратившись к ОСОБА_5 со словами: «Хочешь лететь – лети!», отжала ему пальцы рук, которыми он держался за раму средней секции окна, и толкнула руку. От этих действий ОСОБА_4, ОСОБА_5 упал. Оттолкнув ОСОБА_4 от окна, выглянула из окна, где увидела, что ОСОБА_5 лежит на земле. ОСОБА_4 также не выпускала её из квартиры, говорила ей, что никуда не надо идти. Отстранив ОСОБА_4 от двери, вышла из квартиры и быстро спустилась к ОСОБА_5 ОСОБА_4 пошла следом за ней. На улице, у дома ОСОБА_5 громко кричал от боли и жаловался, что у него сильно болит левая нога. В последующем её и ОСОБА_4 забрали прибывшие работники милиции в Энергодарский городской отдел. В содеянном чистосердечно раскаиваются, и просят строго не наказывать.

В судебном заседании ОСОБА_4, свою вину не признала, пояснив, что никаких действий направленных на причинение ОСОБА_5 телесных повреждений она не совершала, пояснив, что в г. Энергодар, утром 05.06.2009 года, она со своей знакомой ОСОБА_3 пришли в квартиру последней по адресу АДРЕСА_3, где ОСОБА_3 стала собирать свои вещи с целью уйти жить к своей бабушки, так как решила бросить сожительство с ОСОБА_5 Когда в квартиру пришел ОСОБА_5, между ним и ОСОБА_3 произошел скандал, который начала ОСОБА_3 Она упрекала ОСОБА_5 в измене, на что он сперва не обращал на неё внимание, а после ударил кулаком в плече. ОСОБА_3 не успокоилась, и он вновь её ударил ногой. В их ссору она не вмешивалась и наблюдала все со стороны. Потом ОСОБА_5 с хозяином квартиры выпили одеколон, который стоял на подоконнике в зале, после чего ОСОБА_3 продолжила скандалить с ОСОБА_5, в связи с пьянством последнего. После ухода ОСОБА_7 из квартиры, пришла мама ОСОБА_3, которая обругала ОСОБА_5, за то, что он бьет дочку, и сообщила, что отведет собаку, а после вернется и они с ОСОБА_3 пойдут писать заявление в милицию. После её ухода ОСОБА_5 и ОСОБА_3 вновь продолжили ругаться, в один момент ОСОБА_5 замахнулся для удара на ОСОБА_3, которая в тот момент пряталась за неё, но удар достался ей в плече. На это она ударила кулаком ОСОБА_5 в лицо, в область носа, после чего он успокоился и присел на стул, возле открытого окна, где курил сигарету.  Потом сказал, что уходит и начал обувать кроссовки, но ОСОБА_3 забрала у него кроссовки попросила не выпускать его из квартиры, что она и сделала. После этих слов он с центра залы направился к окну, где влез ногами на подоконник и что-то кричал ОСОБА_3 Когда она вошла с коридора в залу, ОСОБА_3 стояла ближе к окну и переговаривались с ОСОБА_5, после чего сказала: «Собрался идти – иди!» при этом подошла к нему и толкнула руками. После толчка ОСОБА_3 отбежала к средине комнаты, а ОСОБА_5 потеряв равновесие, вывалился из окна, но удержался руками за раму окна. Решив помочь ему не упасть, она подбежала к окну, схватила его за футболку со стороны спины или груди,  и пыталась его затащить в комнату, но ОСОБА_5 перестал держаться и руками схватил её за плече или шею и уперся ногами в стену дома. В тот момент удержать его она не смогла, так ОСОБА_5 весом своего тела потащил её за собой вниз, в связи с чем, она отпустила его  одежду, в результате чего он упал. ОСОБА_3 она сперва не выпускала из квартиры, так как испугалась происходящего. Полагает, что ОСОБА_5 и ОСОБА_3 её оговаривают.

Выслушав пояснения ОСОБА_4, суд критически к ним относится, и считает, что они даны с целью уйти от ответственности, поскольку в полном объеме опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так, виновность подсудимых в инкриминируемом им преступлении в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что 05 июня 2009 года, утром, он пришел домой на съемную квартиру АДРЕСА_3, где находилась сожительница ОСОБА_3 и её подруга ОСОБА_4 ОСОБА_3 стала оскорблять его на почве ревности, упрекая в измене, подходила к нему и хотела драться. Оттолкнув ОСОБА_3 он ушел на кухню, где стал курить на кухне у окна, чтобы успокоиться. ОСОБА_3 не успокаивалась и продолжала выкрикивать в его адрес оскорбления. При данных обстоятельствах присутствовала ОСОБА_4 и ОСОБА_7, который лежал на своей кровати. ОСОБА_4 вмешалась в данную ссору и пыталась успокоить его и ОСОБА_3, что бы они не ссорились, на что он попросил ОСОБА_4 не вмешиваться в их отношения, но ОСОБА_4 не отреагировала. Когда он хотел встать и ударить ОСОБА_4, так как она высказывала в её адрес грубое оскорбление, он оттолкнул её от себя, так как она в тот момент стояла рядом на что она ударила его кулаком в лицо, в область носа. На это он не отреагировал, и вновь закурил сигарету при этом, открыв полностью правую створку окна, присел на подоконнике. Одной ногой  уперся на подоконник, а левой на стул, который стоял у окна. Тогда старался не реагировать на слова девушек и смотрел в открытое окно на улицу. В тоже время в квартиру пришла мама ОСОБА_3 – ОСОБА_6, которая ругала его, угрожала в случае скандалов с дочерью. После ухода ОСОБА_6, ОСОБА_3 стала пересказывать слова матери, что в случае чего, то ему будет хуже, но он не обращал на неё внимание, и продолжал смотреть в окно. После этого ему последовал удар в область левого плеча. В момент удара смотрел в окно и не видел, кто именно его нанес. От удара он потерял равновесие, и, заваливаясь вправо, вываливаясь из окна, но благодаря тому, что  зацепился руками за раму окна, а левой ногой за подоконник удержался от падения. Правая нога при этом находилась за окном и ни во что не упиралась. В этот момент, когда был обращен лицом в сторону комнаты, увидел, что ОСОБА_3 убегала от окна в сторону коридора квартиры. ОСОБА_4 стояла при этом в комнате на расстоянии около 2-х метров. Тогда понял, что его толкнула ОСОБА_3, так как ОСОБА_4 в тот момент ничего не делала и просто стояла. Вернуться в прежнее свое положение на подоконник ему не удавалось, так как при вываливании из окна, слабо схватился руками за стойку рамы, пальцы при этом начинали соскальзывать. Тогда же он попытался перехватиться за нижнюю поперечную часть рамы открытой створки окна. При данной попытке положение его изменилось и он, сперва левой, а после правой рукой схватился за нижнюю часть поперечины рамы окна. Левая нога оставалась упираться в подоконник, а правая нога свисала. Тогда же стал звать на помощь, при этом обращался к ОСОБА_3 ОСОБА_3 направилась в его сторону, но ОСОБА_4, которая продолжала стоять посредине комнаты, оттолкнула ОСОБА_3, препятствуя тем самым подойти к нему. ОСОБА_4 при этом подошла к окну, и правой рукой стала толкать его в область груди. Толкала так, чтобы он упал. За одежду она его не хватала, а именно толкала. На замечания прекратить свои действия ОСОБА_4 не реагировала, и вновь рукой оттолкнула ОСОБА_3 от окна, после чего произнесла фразу: «Пусть отвечает за свои поступки!» и разжала ему пальцы рук, отчего он упал вниз. В результате падения он и получил травму позвоночника и ног.

Так же виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, которые пояснили. что свидетелями преступления они не были, все знают со слов подсудимых.

Также виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы от 21.09.2009 года № 322 согласно которого, телесные повреждения ОСОБА_5 в виде тяжелой сочетанной позвоночно-спиномозговой травмой, оскольчатый перелом 3-4 поясничных позвонков, ушиба спинного мозга 2-3 степени, вялого нижнего парапореза, что привело к стойкой утрате трудоспособности равной 60%, и данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкие телесные повреждения. Многооскольчатый перелом обеих пяточных костей со смещением, не был опасным для жизни в момент причинения, но повлек расстройство здоровья более 21 дня и квалифицируется как повреждение средней степени тяжести. /л.д. 114/

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2009г. в квартире АДРЕСА_3, в ходе которого установлено место преступления и обстановка в квартире на момент совершения преступления; /л.д. 23/

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с потерпевшим ОСОБА_5 в ходе которого он дал изобличающие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 показания, указал механизм совершенных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в отношении него действий;           /л.д. 88/

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с обвиняемой ОСОБА_4 в ходе которого она дала изобличающие ОСОБА_3 показания; /л.д. 101/

- согласно протокола № 153 от 05.06.2010г. медицинского осмотра по установлению факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения выданного СМСЧ-1 г. Энергодар, ОСОБА_4 на 11 часов 50 минут находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждает факт нахождения её в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления; /л.д. 42/

Находя обвинение доказанным, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 121 УК Украины, как оконченного покушения на умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, когда лицо выполнило все действия, которое оно считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

Действия ОСОБА_4 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, и повлекшее расстройство здоровья, сопряженное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть.  

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых. Так, ОСОБА_3, как ранее судимой после совершения преступления, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 70 УК Украины, посредственно характеризующейся, отношение к совершенному преступлению, чистосердечное признание и раскаяние, частичное возмещение ущерба, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, что признается судом смягчающим вину обстоятельством, совершение преступлений в состоянии  алкогольного опьянения, что признается отягчающим вину обстоятельством. ОСОБА_4, как ранее не судимую, посредственно характеризующуюся, отношение к совершенному преступлению, роль в совершении преступления, совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом отягчающим вину обстоятельством,  и с учетом всех материалов дела, при наличии иных видов наказания предусмотренных санкцией статьи, считает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы.          

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать виновными ОСОБА_3 по ст. 15 ч. 2, 121 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 121 ч. 1 УК Украины.

Назначить наказание ОСОБА_3 по ст. 15 ч. 2, 121 ч. 1 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы. На основании ч. 1,2,3,4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания по приговору Энергодарского суда от 28.07.2009 года более строгим, ОСОБА_3 окончательно определить к отбытия наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Назначить наказание ОСОБА_4 по ст. 121 ч. 1 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.          

На основании ст. 104 УК Украины, ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на два года.

На основании ст. 76 УК Украины, ОСОБА_3 обязать периодически отмечаться в органах уголовно-исправительной инспекции и не менять место жительства без ее уведомления. Меру пресечения ОСОБА_3 избрать подписку о невыезде.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на три года.

На основании ст. 76 УК Украины, ОСОБА_4 обязать периодически отмечаться в уголовно-исправительной инспекции и не менять место жительства без ее уведомления. Меру пресечения ОСОБА_4 избрать подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_5 оставить без рассмотрения, разъяснив, что он не лишен права обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента оглашения.

 Судья: