Справа № 2-а-3919/11                                                                                                                                                                         

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   "22" лютого 2011 р.

Коростенський міськрайонний суд  Житомирської області  у складі    судді   Волкової Н.Я., розглянувши  в письмовому провадженні в приміщенні суду  в місті Коростені адміністративну  справу за  позовом    ОСОБА_1 до інспектора взводу державної патрульної служби з обслуговування доріг державного значення м.Житомира при УМВС України в Житомирській області  Слободенюка Сергія Валерійовича  про визнання дій  протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне  правопорушення,  закриття провадження по справі,  -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивач   звернувся до суду з позовом  про визнання дій  відповідача  протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від  16.12.2010 року, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що постановою інспектора ДАІ його було притягнуто до адміністративної відповідальності за  порушення п.11.2 та 11.5 Правил дорожнього руху. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки     його дії були зумовлені дорожніми обставинами. Просить  постанову від  16.12.2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності, скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позивач позов підтримав, просив його задовольнити, подавши про це письмову заяву.

Відповідач   в судове засідання не з’явився, своїх заперечень не надав, вимогу суду про надання справи не виконав.  Про час та місце судового розгляду повідомлявся  належним чином.  

За таких обставин справу розглянуто в письмовому провадженні на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про  наступне:

Судом встановлено, що  відповідачем 16.12.2010 року  на    172 км а/д  Виступовичі-Житомир  було винесено постанову АМ №172441  про накладення адміністративного стягнення на  позивача у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень  за те, що він  16.12.2010  року о 16.10 год.  на 172 км а/д  Виступовичі-Житомир, керуючи автомобілем  на дорозі, яка має чотири смуги руху в обох напрямках, рухався в крайній лівій смузі руху при вільній правій, не маючи наміру  здійснювати  поворот ліворуч або маневр, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122,ч.2 КУпАП.    При  цьому в оскаржуваній постанові не вказано норму Правил дорожнього руху, яку було порушено, не наведено підтверджуючі даний факт докази, не обгрунтовано вид та розмір накладеного стягнення.

Відповідно до ст. 71 ,ч.2 , 4 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.  Вищевказаний учасник повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.   

 Враховуючи, що формально в діях позивача є порушення правил дорожнього руху, однак було викликано дорожніми умовами, до негативних наслідків це не призвело, що давало змогу    відповідачеві визнати його малозначним та звільнити позивача від відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження, оскільки накладене стягнення не є  співмірним  допущеному порушенню.

Таким чином, оскаржувана позивачем постанова підлягає скасуванню, оскільки вчинене ним правопорушення, передбачене ст.122,ч.2 КУпАП, є малозначним. Відповідно ж до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності. В такому випадку провадження по справі підлягає закриттю.

  Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

             На підставі викладеного , керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163,171-2 КАС України, ст. ст. 9, 22, 122, 222, 284, 293  КУпАП , Правилами дорожнього руху // Затв. постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 зі змінами,  -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

 Позов     задовольнити .

Постанову АМ №172441 від 16.12.2010 року про притягнення    ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122,ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення    скасувати в зв'язку з малозначністю  вчиненого правопорушення.  Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно   ОСОБА_1 за ст. 122,ч.2 КУпАП закрити.

Звільнити   сторони  від сплати   судового збору .

                     Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає  законної сили негайно після її винесення.

Суддя :