Справа № 2-399/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі  Панчук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу ОСОБА_1 до Сокальської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася в суд з даною позовною заявою до Сокальської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її батько ОСОБА_2, після смерті батька відкрилась спадщина на все майно, що належало йому на день відкриття спадщини, а саме на земельну ділянку площею 2,8830 га., що розташована на території Мурованської сільської ради. На спадкове майно батько заповіту не складав. Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги. У встановлений ст.1270 ЦК України строк вона не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про встановлені законодавством обмеження, для подання заяв про прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в  якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.    

  Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте подав в суд заяву в якій вказує, що позов визнає, справу просить розглядати без участі представника Сокальської державної нотаріальної контори.

  Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

   Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено з оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4.

З оглянутого свідоцтва про народження вбачається. що батьками позивачки були ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування після смерті батька ОСОБА_2

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви прийняття спадщини є поважна та вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.1261,1272 ЦК України,  суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року терміном 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:                                                                                       М.  Я.  Адамович