1-114-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

16 февраля 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И. при секретаре Холстинкиной В.Н.           с участием прокурора Столяренко Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Украинск, Донецкой области, гражданина Украины, со средним образование, не женатого, не работающего, судимого: 04.02.2003 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины по ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на два года; 23.07.2004 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением Ильичевского районного суда г. Мариуполя, Донецкой области от 31.08.2005 года освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 11 месяцев 27 дней, проживающего и зарегистрированного по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_1

          - по ст. 128 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

2 июня 2010 года, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле АДРЕСА_2 г. Украинск, Донецкой области, где между ним и ОСОБА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 не имея намерения причинить тяжкие телесные повреждения, нанес удар в область лица ОСОБА_2, от которого последний не удержался на ногах, и падая схватил ОСОБА_1 за одежду и потянул за собой, в результате чего ОСОБА_2 правым боком упал на расположенное рядом деревянное бревно, а ОСОБА_1 упал на него сверху. Действиями ОСОБА_1 причинены потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: ушиб с отеком мягких тканей носа, множественные ушибы туловища со ссадинами, травму грудной клетки, сопровождавшуюся пневмотораксом справа, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что действительно при обстоятельствах изложенных в приговоре, он 2 июня 2010 года, примерно в 22 часа 00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, возле АДРЕСА_2 г. Украинск, Донецкой области, где между ним и ОСОБА_2 произошла ссора, в ходе которой он нанес удар рукой в лицо ОСОБА_2, от которого он не удержался на ногах, и падая схватил его за одежду и потянул за собой, в результате чего ОСОБА_2 правым боком упал на деревянное бревно, а он упал на него сверху. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

          Согласно заключения эксперта № 7 от 23.11.2010 года, (л.д. 106-107 у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде: ушиб с отеком мягких тканей носа, множественные ушибы туловища со ссадинами, травма грудной клетки, сопровождавшаяся пневмотораксом справа, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, потерпевшего, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

          Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том, что  действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 128 УК Украины, как причинение по неосторожности тяжкого телесного повреждения.

          Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который  ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

          Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

          Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 119 грн., 55 коп., подлежит прекращению в связи с заявлением потерпевшего.

          В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

         Руководствуясь ст.ст. 323- 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.

          Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Производство по делу в части гражданского иска потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 119 гривен 55 копеек - прекратить.

Вещественные доказательства по делу: кассовые чеки на приобретение медикаментов –оставить потерпевшему ОСОБА_2

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

          Судья