ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа №  2-а-135/11

   08.02.2011                                                                                                    м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді -  Золотар М.  М.,

при секретарі -  Якуб В.В.     

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ВДАІ та АТІ Іршавського району Матіко Віктора Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -     

ВСТАНОВИВ:

     13 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до інспектора ВДАІ та АТІ Іршавського району Матіко Віктора Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що 29.12.2010 року відповідачем було винесено постанову серії АО №043122 про накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 340 гривень за порушення правил дорожнього руху, а саме, за те, що він 29.12.2010 року о 11.00 год. в м. Іршава по вул. Білецькій, керуючи автомобілем «Дейво Сенс» д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено».     

Позивач вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню з таких підстав, що даний маневр ним був виконаний вимушено, оскільки на його автомобілі спустило колесо, тому він не мав можливості продовжити рух, при цьому увімкнув аварійну світлову сигналізацію. Вважає рішення незаконним, просить визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в сумі 340 грн., винесену інспектором ВДАІ та АТІ Іршавського району Матіко В.І.

  Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить справу розглядати в його відсутності.

  Відповідач Матіко В.І. в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 128 ч.4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

  Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

  Відповідно до оскаржуваної постанови ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за порушення вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».  

Статтею 280 КУпАП передбачено, що посадова особа зобов'язана з'ясувати всі істотні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що відповідачем зроблено не було, оскільки 29.12.2010 року о 11.00 год. в м. Іршава по вул. Білецькій, керуючи автомобілем «Дейво Сенс» д/н НОМЕР_1 позивачем було здійснено вимушену зупинку, у зв’язку з несправністю автомобіля, при якій, згідно п.9.9.а ПДР України ним було ввімкнено аварійну світлову сигналізацію.

  При винесенні постанови, відповідач не врахував інших положень ПДР України, а саме пп. 9.9 «а» та 15.14, де вказується про можливість вимушеної зупинки, що не є порушенням ПДР, а саме: Пункт 9.9. ПДР України, де вказано, що аварійна світлова сигналізація повинна бути ввімкнена: а) у разі вимушеної зупинки на дорозі.

Отже, винних дій позивач не вчиняв, оскільки це була вимушена зупинка з причин несправності колеса на автомобілі і він не мав можливості продовжити рух, тому для уникнення аварійної ситуації на дорозі та для нормальної можливості руху транспорту на даному участку дороги, ним вчинено вимушену зупинку на боковій частині, щоб не заважати руху транспорту.

В матеріалах справи відсутні докази допущення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 1КУпАП.

          За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а оскаржувана постанова скасуванню.

Керуючись ст. ст. 7, 71, 62, 160, 161-163 КАС України, ст. 247 ч. п.1 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

  Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про накладення на нього штрафу в сумі 340 грн.

Постанову серії АО №043122 від 29.12.2010 року інспектора ВДАІ та АТІ Іршавського району Матіко Віктора Івановича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень скасувати та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя                                                                          М.  М.  Золотар