Ставищенський районний суд Київської області

Справа №  1-21/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21.02.2011 року                                                                                  смт.Ставище

Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді:                               Галич Ю.  М.

за участю секретаря:                               Яременко І. Ю.,

прокурор:                                                  Чугаєва В.Ю.       

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, тимчасово не працюючого, Ставищенського району Київської області, раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч. 1, 366 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи сільським головою села Сухий Яр Ставищенського району Київської області, постійно здійснював функції представника влади та являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, підробив рішення сесії Сухоярської сільської ради.

Злочинні дії ОСОБА_1 вчинені при наступних обставинах.

Згідно з вимогами ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»до виключної компетенції сільських рад відноситься вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин, що вирішуються виключно на пленарних засіданнях сільської ради.

Крім цього, відповідно до положень ст. ст. 12, 17 Земельного кодексу України розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідно сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади, державні адміністрації.

Так, у вересні 2008 року до сільського голови ОСОБА_1 звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із заявами надати їм у приватну власність на території с. Сухий Яр Ставищенського району Київської області земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель.

ОСОБА_1, достовірно знаючи, що питання регулювання земельних відносин вирішуються виключно на пленарних засіданнях сільської ради, та усвідомлюючи, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не є жителями с. Сухий Яр Ставищенського району Київської області і надання їм у приватну власність земельних ділянок може зустрітися спротивом депутатів сільської ради та місцевих жителів, вирішив з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби шляхом зловживання владою та підробки офіційних документів допомогти їм у виділенні земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель на території с. Сухий Яр Ставищенського району Київської області з можливістю подальшого  оформлення землі у приватну власність.

У жовтні 2008 року Сухоярський сільський голова ОСОБА_1 умисно, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та з іншої особистої заінтересованості, зловживаючи владою та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби та вимог ст. ст. 26, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст. 12 Земельного кодексу України, згідно яких вирішення питання регулювання земельних відносин відноситься до виключної компетенції сільської ради, при невстановлених слідством обставинах, виготовив сім рішень 16 сесії 5 скликання Сухоярської сільської ради під одним номером 95 від 23.10.08, в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 сесією депутатів Сухоярської сільської ради надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельні ділянки по АДРЕСА_2 загальною площею 3,6131 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також для ведення особистого селянського господарства, підписав їх та завірив гербовою печаткою, достовірно знаючи, що на розгляд сесії вказані питання не виносились і сесією сільської ради вказані рішення не приймались. Зазначені підроблені рішення сесії Сухоярської сільської ради, які є офіційними документами, ОСОБА_1 передав працівникам землевпорядної організації ПП «Кадастр».

На підставі виготовлених та підписаних Сухоярським сільським головою ОСОБА_1 вказаних підроблених рішень сесії про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельні ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 для ведення особистого селянського господарства та будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які є офіційними документами, працівниками ПП «Кадастр», що спеціалізуються на проведенні землевпорядних робіт, виготовлена технічна документація з оформленням державних актів на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства зазначеним громадянам по АДРЕСА_2 загальною площею 3,6131 га, а саме:

- на земельну ділянку ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 площею 1,8631 га, з них 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 1,6131 га для ведення особистого селянського господарства;

- на земельну ділянку ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 площею 0,50 га, з них 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,25 га для ведення особистого селянського господарства;

- на земельну ділянку ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель;

-  на земельну ділянку ОСОБА_6  по АДРЕСА_3 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель;

- на земельну ділянку ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель;

- на земельну ділянку ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель;

- на земельну ділянку ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, вже в грудні 2008 року Сухоярський сільський голова ОСОБА_1 умисно, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та з іншої заінтересованості, зловживаючи владою та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби та вимог ст. ст. 26, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст. 12 Земельного кодексу України, згідно яких вирішення питання регулювання земельних відносин відноситься до виключної компетенції сільської ради, виготовив рішення 17 сесії 5 скликання Сухоярської сільської ради № 107 від 12.12.08, в яке вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 сесією депутатів Сухоярської сільської ради затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельні ділянки по АДРЕСА_2 загальною площею 3,6131 га для ведення особистого селянського господарства та будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, підписав його та завірив гербовою печаткою, достовірно знаючи, що на розгляд сесії вказане рішення не виносилось і сесією сільської ради вказане рішення не приймалось. Зазначене підроблене рішення сесії Сухоярської сільської ради про затвердження технічної документації на приватизацію земельних ділянок ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, яке є офіційним документом, ОСОБА_1 передав землевпорядній організації ПП «Кадастр».

На підставі вказаних підроблених рішень сесії Сухоярської сільської ради та технічної документації проведено державну реєстрацію та видані державні акти на право приватної власності:

- 15.01.09 ОСОБА_2 серії ЯЖ № 667896 на земельну ділянку площею 0,25 га в с. Сухий Яр для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та серії ЯЖ № 667897 на земельну ділянку площею 1,6131 га в с. Сухий Яр для ведення особистого селянського господарства;

- 15.01.09 ОСОБА_3 серії ЯЖ № 667899 на земельну ділянку площею 0,25 га в с. Сухий Яр для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та серії ЯЖ № 667898 на земельну ділянку площею 0,25 га в с. Сухий Яр для ведення особистого селянського господарства;

- 15.01.09 ОСОБА_4 серії ЯЖ № 681166 на земельну ділянку площею 0,25 га в с. Сухий Яр для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- 15.01.09 ОСОБА_6 серії ЯЖ № 667895 на земельну ділянку площею 0,25 га в с. Сухий Яр для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- 15.01.09 ОСОБА_5 серії ЯЖ № 667894 на земельну ділянку площею 0,25 га в с. Сухий Яр для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- 31.12.08 ОСОБА_9 серії ЯЖ № 667893 на земельну ділянку площею 0,25 га в с. Сухий Яр для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- 31.12.08 ОСОБА_7 серії ЯЖ № 667892 на земельну ділянку площею 0,25 га в с. Сухий Яр для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до довідки ТОВ „Експерт Центр” № 133 від 18.05.2010 року станом на 15.01.09 вартість земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_2 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд складає 38 500,00 грн.; вартість земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_2 площею 1,6131 га для ведення особистого селянського господарства складає 198 730,00 грн.

Відповідно до довідки ТОВ „Експерт Центр” № 132 від 18.05.2010 року станом на 15.01.09 вартість земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_3 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд складає 38 500,00 грн.; вартість земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_3 площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства складає 30 800,00 грн.

Відповідно до довідки ТОВ „Експерт Центр” № 129 від 18.05.2010 року станом на 15.01.09 вартість земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_4 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд складає 38 500,00 грн.

Відповідно до довідки ТОВ „Експерт Центр” № 131 від 18.05.2010 року станом на 15.01.09 вартість земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_6 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд складає 38 500,00 грн.

Відповідно до довідки ТОВ „Експерт Центр” № 130 від 18.05.2010 року станом на 15.01.09 вартість земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_5 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд складає 38 500,00 грн.

Відповідно до довідки ТОВ „Експерт Центр” № 127 від 18.05.2010 року станом на 31.12.2008 вартість земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_11 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, складає 38 500,00 грн.

Відповідно до довідки ТОВ „Експерт Центр” № 128 від 18.05.2010 року станом на 31.12.2008 вартість земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_9 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, складає 38 500,00 грн.

Всього внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_1 із земель запасу Сухоярської сільської ради незаконно вилучено 3,6131 га земельних угідь загальною вартістю 499 030,0 грн., яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум  доходів громадян на момент вчинення злочину, що відповідно до примітки 4 до ст. 364 КК України вважається тяжкими наслідками.

Окрім цього, ОСОБА_1, очолюючи орган місцевого самоврядування, здійснюючи функції представника влади, тобто будучи службовою особою, у липні 2009 року вчинив службове підроблення.

Вказаний злочин ОСОБА_1 вчинив при наступних обставинах:

Так, на території Сухоярської сільської ради знаходилось КСП ім. 8 Березня. В 2000 році вказане КСП було реорганізовано, а частина рухомого майна колективного підприємства була продана ТОВ «Концерн Нафтаенерго». Однак нежитлові приміщення (корівники та телятники), що знаходяться на території с. Сухий Яр та с. Червоне не були продані. В подальшому на ці приміщення жоден із членів товариства при виході з нього не претендував і нікому ці приміщення не продавались, на баланс сільської ради не приймались та у встановленому законодавством порядку безхазяйними не визнавались.

В травні –червні 2009 року до Сухоярського сільського голови ОСОБА_1 звернувся приватний підприємець ОСОБА_12 із пропозицією придбати одне з нежитлових приміщень, що розташовані в с. Сухий Яр і в минулому належали КСП ім. 8 Березня, для забезпечення господарської діяльності.

ОСОБА_1 розуміючи, що вказані будівлі не належать сільській громаді с. Сухий Яр і у встановленому законом порядку не визнавались безхазяйними, вирішив з використанням свого службового становища допомогти ОСОБА_12 у придбанні одного з нежитлових приміщень, що розташовані на території колишнього КСП ім. 8 Березня.

В липні 2009 року Сухоярський сільський голова ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 332 ЦК України щодо порядку визнання нерухомого майна безхазяйним, усвідомлюючи, що питання про передачу у власність сільської громади безхазяйного нерухомого майна перед судом не порушувалось, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб –ОСОБА_12 та з іншої особистої заінтересованості, виготовив рішення виконавчого комітету Сухоярської сільської ради № 16 від 16.07.09, в яке вніс завідомо неправдиві відомості про те, що засіданням виконкому Сухоярської сільської ради за територіальною громадою с. Сухий Яр визнано право власності на безхазяйне майно –нежитлову будівлю (корівник) по АДРЕСА_4, підписав його та завірив гербовою печаткою, достовірно знаючи, що на засідання виконкому вказане питання не виносилось і засіданням виконкому вказане рішення не приймалось. Зазначене підроблене рішення виконкому Сухоярської сільської ради, яке є офіційним документом, ОСОБА_1 надав працівникам ПП «Експерт Хаус»для проведення експертної оцінки вказаної будівлі.

На підставі зазначеного підробленого документа та листа-замовлення працівниками ПП «Експерт Хаус», що спеціалізується на проведенні оцінки нерухомого та рухомого майна, проведено незалежну оцінку майна по визначенню дійсної вартості нежитлової будівлі (корівника), розташованої за адресою ОСОБА_13 Яр, вул. Ставищенська 15г, про що складено звіт про оцінку майна.

В подальшому, в липні 2009 року, Сухоярський сільський голова ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування», згідно якої питання щодо відчуження комунального майна відносяться до виключної компетенції сільських, селищних, міських рад в інтересах ОСОБА_12 та з іншої заінтересованості, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, виготовив рішення 20 сесії 5 скликання Сухоярської сільської ради № 132 від 22.07.09, в яке вніс завідомо неправдиві відомості про те, що сесією депутатів Сухоярської сільської ради затверджено експертну оцінку нежитлової будівлі (корівника) по вул. Ставищенській 15г та надано дозвіл на відчуження зазначеної будівлі, підписав його та завірив гербовою печаткою, достовірно знаючи, що сесією сільської ради вказане питання не розглядалось та вказане рішення не приймалось. Зазначене підроблене рішення, яке є офіційним документом, ОСОБА_1 надав працівникам УТБ «Столична»для організації проведення аукціону, про що 23.07.09 уклав договір № 10.

На підставі вказаних недостовірних документів та звіту про оцінку майна 26.08.09 проведено аукціон на УТБ «Столична»з продажу нежитлової будівлі (корівника) по АДРЕСА_4.

За результатами проведеного аукціону переможцем визнано ОСОБА_12

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_1 було незаконно продано нежитлову будівлю (корівник) по АДРЕСА_4, яка рішенням суду безхазяйним не визнавалась та у власності сільської ради не перебувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою виннність у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 1., 366 ч. 2 КК України визнав повністю, суду показав, що в кінці вересня 2008 року до нього звернувся ОСОБА_2 і запитав чи є можливість надати йому у власність земельну ділянку в с. Сухий Яр, на що ОСОБА_1 повідомив, що в с. Сухий Яр є вільні земельні ділянки і що ОСОБА_2 може взяти їх в оренду. Однак ОСОБА_2 хотів приватизувати земельні ділянки. Приблизно в цей же період ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 заяву з проханням виділити йому земельну ділянку в розмірі 1,8 га, повідомивши при цьому, що хоче побудувати в с. Сухий Яр будинок. ОСОБА_1 прийняв заяву і поклав її в своєму службовому кабінеті, сказавши ОСОБА_2, що вона буде розглянута на найближчій сесії. На протязі декількох днів після розмови з ОСОБА_2 до сільської ради надійшли заяви від працівників ПП «Кадастр»ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, її сестри ОСОБА_5, а також громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з проханнями виділити земельні ділянки в с. Сухий Яр. Всі заяви були подані особисто ОСОБА_2 Вказані заяви ОСОБА_1 виніс на розгляд депутатів на одній із чергових сесії сільської ради, однак депутати відмовились розглядати це питання і надавати земельні ділянки громадянам, які не є жителями с. Сухий Яр.

ОСОБА_1 вирішив допомогти ОСОБА_2 і з цією метою  надрукував на домашньому комп'ютері сім рішень 16 сесії 5 скликання Сухоярської сільської ради під одним номером 95 від 23.10.08 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельну ділянку по вул. Береговій в с. Сухий Яр загальною площею 3,6131 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також для ведення особистого селянського господарства, які передав ОСОБА_2 Через деякий час до ОСОБА_1 знову звернувся ОСОБА_2 і повідомив, що технічна документація вже виготовлена і її потрібно затвердити на сесії сільської ради. ОСОБА_1, взявши технічну документацію, на розгляд депутатів на сесії питання про її затвердження не виніс. Він вирішив знову підробити рішення, яким би від імені сільської ради затвердив технічну документацію. З цією метою він підробив рішення 17 сесії 5 скликання Сухоярської сільської ради № 107 від 12.12.08 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності громадян на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства вказаним громадянам, після чого підписав його та скріпив печаткою Сухоярської сільської ради, достовірно знаючи, що вказане рішення сесією сільської ради не приймались. Вказане рішення ОСОБА_1 віддав ОСОБА_2

Окрім цього показав, що в липні 2009 року він вирішив допомогти ОСОБА_12 придбати нежитлову будівлю (корівник) в с. Сухий Яр і підробив рішення виконавчого комітету Сухоярської сільської ради № 16 від 16.07.09, в якому вказав, що за територіальною громадою с. Сухий Яр визнано право власності на безхазяйне майно –нежитлову будівлю (корівник) по АДРЕСА_4, підписав його та завірив гербовою печаткою, після чого надав вказане рішення працівникам ПП «Експерт Хаус»для проведення експертної оцінки вказаної будівлі. Рішення він друкував в ПП «Експерт-Хаус»в м. Біла Церква.

Після того, як була проведена експертна майнова оцінка корівника, він вирішив підробити рішення Сухоярської сільської ради про продаж одного з корівників, що і зробив, надрукувавши на власному комп'ютері рішення № 132 від 22.07.09 про надання дозволу на відчуження нежитлової будівлі (корівника), що знаходиться за адресою АДРЕСА_4, яке підписав та скріпив печаткою. Однак продавав ОСОБА_1 ці приміщення не з власних корисливих мотивів, а щоб отримати хоч якісь кошти для сільської ради за будинки, які знаходились в дуже занедбаному стані. Вказане рішення разом із замовленням він надав працівникам УТБ «Столична».

26.08.09 було проведено аукціон, за результатами якого ОСОБА_12 купив корівник за суму приблизно 10 тис. грн. Вказані грошові кошти через УТБ «Столична»були перераховані на рахунок Сухоярської сільської ради.

У вчиненому підсудний щиро кається, просить суворо не карати.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає, що викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, суд вважає,  що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді  і його дії  кваліфікує за:

- ст. 364 ч. 2 КК України, як використання службовою особою влади всупереч інтересам служби та в інетересах третіх осіб, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, тобто зловживання владою,

- ст. 366 ч. 1 КК України, як внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів,

- за ст. 366 ч. 2 КК України, як внесенні службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів. що спричинило тяжкі наслідки,

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який визнає свою вину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добовільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину повторно.

Враховуючи всі викладені обставини та беручи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин,   джо кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, суд з урахуванням вищезазначених обставин, вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкцій статтей, за якими його визнано винним. Остаточну міру покарання за вчинені злочини, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КПК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначені органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання по речових доказах вирішити згідно ст 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за почеркознавчих експертиз в сумі 6018 гривень 60 копійок, а також за проведення автотехнічної експертизи на користь ФОП ОСОБА_14 в сумі 252, 15 грн..

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого

ст. 364 ч. 2  КК України та призначити покарання із у вигляді позбавлення волі строком  на 5 (пять) років з позбавленням  права обіймати  посади повязані з виконанням функцій представників  влади на 3  (три ) роки;

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком  на 2 (два) роки з позбавленням  права обіймати  посади повязані з виконанням функцій представників  влади на 3  (три ) роки;

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки з позбавленням  права обіймати  посади повязані з виконанням функцій представників  влади на 3  (три ) роки;

В силу ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на 5 (пять) років з позбавленням  права обіймати  посади повязані з виконанням функцій представників  влади на 3  (три ) роки;

 Застосувати до ОСОБА_1 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення почеркознавчих експертиз в сумі 6018 (шість тисяч вісімнадцять) гривень 60 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за експертні роботи, в тому числі ПДВ.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_14, судові витрати, понесені на проведення автотоварозновчої експертизи в сумі 252 (двісті пятдесят дві) гривні 15. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: фізична особа –підприємець ОСОБА_14, рр НОМЕР_2, МФО 354743, Жашківське відділення ЧФКБ «Приватбанк», код НОМЕР_1.

Речові докази по справі: державні акти серії ЯЖ № 667896 і ЯЖ № 667897 на ім'я ОСОБА_2, серії ЯЖ № 667899 і ЯЖ № 667898 на ім'я ОСОБА_3, серії ЯЖ № 681166 на ім'я ОСОБА_4, серії ЯЖ № 667895 на ім'я ОСОБА_6, серії ЯЖ № 667894 на ім'я ОСОБА_5, серії ЯЖ № 667893 на ім'я ОСОБА_9, серії ЯЖ № 667892 на ім'я ОСОБА_7.; технічна документація із землеустрою щодо складання документів з оформлення державних актів на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_7; протокол № 1 Першої організаційної сесії 5 скликання Сухоярської сільської ради від 25.04.06,  додаток до протоколу № 1 від 25.04.06 Першої організаційної сесії 5 скликання Сухоярської сільської ради «Список депутатів, присутніх на першій організаційній сесії 5 скликання», рішення № 1 від 25.04.06 Першої організаційної сесії 5 скликання Сухоярської сільської ради «Про обрання сільського голови», рішення № 2 від 25.04.06 Першої організаційної сесії 5 скликання Сухоярської сільської ради «Про обрання секретаря ради», рішення № 3 від 25.04.06 Першої організаційної сесії 5 скликання Сухоярської сільської ради «Про утворення постійних комісій ради, затвердження їх складу та обрання голів комісій», рішення № 4 від 25.04.06 Першої організаційної сесії 5 скликання Сухоярської сільської ради «Про затвердження структури штатів виконавчих органів ради, загальної чисельності апарату ради та її виконавчих органів, та витрат на її утримання», штатний розпис Сухоярської сільської ради станом на 01.01.06, рішення № 5 від 25.04.06 Першої організаційної сесії 5 скликання Сухоярської сільської ради «Про затвердження заступника голови з питань діяльності виконавчих органів», рішення № 6 від 25.04.06 Першої організаційної сесії 5 скликання Сухоярської сільської ради «Про утворення виконавчого комітету Сухоярської сільської ради», рішення № 7 від 25.04.06 Першої організаційної сесії 5 скликання Сухоярської сільської ради «Про здійснення секретарем Сухоярської сільської ради повноважень секретаря виконавчого комітету Сухоярської сільської ради», рішення № 1 від 25.04.06 Першої організаційної сесії 5 скликання Сухоярської сільської ради «Про обрання сільського голови», присяга посадової особи органу місцевого самоврядування ОСОБА_1 від 19.04.02, присяга посадової особи органу місцевого самоврядування ОСОБА_1 від 25.04.06; замовлення Сухоярської сільської ради на проведення оцінки корівника по АДРЕСА_2, копія висновку про вартість об’єкта оцінки –корівника, копія рішення виконкому Сухоярської сільської ради № 16 «Про визнання за територіальною громадою с. Сухий Яр права власності на корівник», вилучені в УТБ «Столична»документи, що стосуються проведення аукціону з продажу корівника, що розташований в АДРЕСА_4, на 40 аркушах та Українська інвестиційна газета; вилучені в Державного реєстратора документи, що стосуються створення, реорганізації та припинення діяльності КСП ім. 8 Березня –залишити зберігати при справі.

Книгу реєстрації вхідної кореспонденції Сухоярської сільської ради за 2006-2010 роки, журнал реєстрації заяв за 2007-2010 роки Сухоярської сільської ради; підшивка заяв за 2008 рік Сухоярської сільської ради; підшивка протоколів і рішень Сухоярської сільської ради за 2008-2009 роки повернути Сухоярській сільській раді.

Журнал протоколів загальних зборів  КСП ім. 8 Березня за 1998-1999 роки –повернути до архівного відділу Ставищенської РДА Київської області.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя                                                                                Ю.  М.  Галич