УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

                                                                                                    Справа №6-а-5/11

03 березня 2011 року                                                                       смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області

під головуванням судді                                           Хомича В.І.,

за участю секретаря                                                   Смаль Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника начальника  ВДВС Любешівського РУЮ Стефанюк Алли Миколаївни про роз’яснення судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про бездіяльність органів виконавчої влади,  -

                                       в с т а н о в и в:

Заступник начальника ВДВС Любешівського РУЮ Стефанюк А.М. звернулася в Любешівський районний суд із заявою про роз’яснення судового рішення, на підставі якого видано виконавчий лист Любешівського районного суду №2-а-141/2007 від 09.12.2010 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про бездіяльність органів виконавчої влади.

В заяві вказує, що у відділі державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист за №2-а-141, виданий 09.12.2010 року Любешівським районним судом щодо зобов’язання  управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області підвищити ОСОБА_1 пенсію на 30 % мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, починаючи з 09.07.2007 року.

19.01.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено на виконання до УПФ України у Любешівському районі.

З метою встановлення правильності виконання рішення суду щодо проведення підвищення до пенсії для ОСОБА_1. у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни»заступник начальника ВДВС Любешівського РУЮ  Стефанюк А.М. просить  надати  роз’яснення рішення суду, оскільки воно є незрозумілим для виконання, а саме щодо виконання виконавчого листа №2-а-141 від 09.12.2010 року в частині періоду підвищення до пенсії та виплати даного підвищення у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист».  

В судовому засіданні заступник начальника ВДВС Любешівського РУЮ           Стефанюк А.М. заяву підтримала, просить її задоволити.

Представник боржника Філончук Н. В. пояснила, що управління згідно з резолютивною частиною рішення здійснило  з 09 липня 2007 року  підвищення пенсії позивачу на 30% мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та  виплату пенсії у розмірах передбачених законом з 18.12.2007 року по 31.12.2007 року. Щодо зобов’язання управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі проводити ОСОБА_1. в подальшому виплату пенсії  у розмірах, передбачених Законом України „Про соціальний захист дітей війни” зазначила, що  Вищим адміністративним судом України виключено з резолютивної частини  постанови Любешівського районного суду посилання щодо зобов’язання управління проводити ОСОБА_1. в подальшому виплату пенсії  у розмірах, передбачених законом. Вважає, що управлінням Пенсійного фонду України в Любешівському районі виконано рішення суду в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але подав до  суду заяву, згідно якої просив розгляд заяви про роз’яснення суду проводити без його участі.

Так, постановою Любешівського районного суду від 18.12.2007 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про бездіяльність органів виконавчої влади позов ОСОБА_1. було задоволено повністю. Даною постановою суд зобов’язав Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі підвищити ОСОБА_1 пенсію на 30% мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 09 липня 2007 року та здійснити подальшу виплату пенсії у розмірах передбачених законом.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2008 року  у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про бездіяльність органів виконавчої влади постанову Любешівського районного суду від 18.12.2007 року залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2010 року  ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2008 року  у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»- скасовано,  постанову Любешівського районного суду від 18.12.2007 року –змінено.

Положенням ч.1 ст.170 КУпАП встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За таких обставин, Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі зобов’язане з 09 липня 2007 року підвищити ОСОБА_1. пенсію на 30 % мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6  Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

та здійснювати йому виплату пенсії у розмірах передбачених законом, тобто саме з 09 липня 2007 року підлягають відновленню пенсійні права позивача, при цьому на період, протягом якого позивач має право на виплату пенсії та в розмірах відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Оскільки постанова Любешівського районного суду змінена Вищим адміністративним судом України, суд приходить до висновку, що роз’яснення рішення суду в частині періоду підвищення та виплати пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з зазначенням кінцевої дати  вказаного підвищення до пенсії повинен надавати Вищий адміністративний суд України, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.41, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви заступника начальника ВДВС Любешівського РУЮ Стефанюк Алли Миколаївни про роз’яснення судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про бездіяльність органів виконавчої влади - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом  п”яти днів з дня отримання копії ухвали  з подачею  копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий: