Справа № 2-2019/11

                                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                          І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  І  Н  И

22 лютого 2011 року                                                                       м. Одеса.

          Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді   – Погрібного М.О.

При секретарі            –Хмарук З.І.,

за участю прокурора – Посполітак А.І.,  

розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у                 м. Одесі справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської

міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи ОСОБА_2 -

                                                    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В

          Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої. При цьому позивач у своїй заяві та представник позивача в судовому засіданні  посилався на те, що мати малолітньої, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач, на протязі останніх п’яти років обов’язки щодо виховання дитини не виконує, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування. Всю турботу про долю дівчинки взяла на себе бабуся, ОСОБА_2, яка надає онучці належні умови проживання, навчання та відпочинку, піклується про її стан здоров’я.

Тому просять позов задовольнити на підставі положень ст. ст. 164, 166, 181 Сімейного Кодексу України.

Помічник прокурора, яка вступила в справу з метою представництва інтересів малолітньої, підтримала позов та його обґрунтування у повному обсязі та просила його задовольнити.  

          Відповідач в судове засідання не прибув, направив нотаріально посвідчену письмову заяву про згоду з позовними вимогами та проханням розглянути справу у його відсутність.  

          Третя особа –ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, направивши через канцелярію суду письмову заяву про підтримку позову, щодо позбавлення відповідача батьківських прав та по телефону повідомила помічнику судді про небажання бути присутньою у судовому засіданні при розгляді справи по суті.

          Вислухав представника позивача, помічника прокурора, вивчивши висновок органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради, який вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача, матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні позов підлягає задоволенню.

          Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі. Її батьками являються ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Мати малолітньої ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач ведучи анти-суспільний образ життя вихованням та утриманням своєї дочки не займався і не займається, постійно від цих обов’язків ухиляється. Неповнолітня ОСОБА_3 з часу народження по теперішній час фактично знаходиться на вихованні та утриманні бабусі ОСОБА_2, з якою постійно проживає у АДРЕСА_1.   

          Вказані факти підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, які приєднані до справи.

          А саме, свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2001 року, виданого відділом РАГС Центрального районного управління юстиції м. Одеси, з якого видно, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Висновком органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради за №10-П-7247  від 19 січня 2011 року, відповідно до якого відповідача доцільно позбавити батьківських прав, відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із-за його ухилення від батьківських обов’язків по вихованню та утриманню дитини, відповідно до Законодавства України .

          Заявою ОСОБА_1, посвідченої нотаріально, про те, що він відмовляється від своїх батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, що свідчить про його ухилення від своїх обов’язків по вихованню та утриманню дочки.

          Характеристикою на ОСОБА_3 з загально - освітньої середньої школи №40 м. Одеси, з якої видно, що вона виховується і утримується бабусею. Відповідач по справі, як батько, ніколи школу не навідував і не цікавився розвитком та навчанням своєї дочки ОСОБА_3.

          Письмовою заявою громадян ОСОБА_5 і ОСОБА_6, засвідчених посвідчених головою  ЖКС “Ленінський-20”, наданих ними на ім’я органу опіки піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про те, що неповнолітня ОСОБА_3 на протязі багатьох років постійно проживає, виховується і утримується бабусею ОСОБА_2 Батько неповнолітньої ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню та утриманню дитини.    

          При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача правомірні, основані на нормах ст. ст. 164, 166 ч.2, 181 Сімейного Кодексу України, представлених доказах, тому підлягають задоволенню.

          Керуючись ст. ст. 10. 11, 60,  212-215 ЦПК України,  ст.ст. 164-166, 181 Сімейного кодексу України, суд, -                                                              

                                                 В  И  Р  І  Ш  И  В

          Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, до її повноліття, а саме до 01 травня 2019 року.

          Стягнути з  ОСОБА_1 в доход держави державне мито у розмірі 17 гривень та 30 гривень за информаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Копію рішення направити відповідачу, третій особі та до Третього Приморського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: