Судове рішення #13742945

                             

                                                                                                                Справа № 3-140/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27.01.2011 року                                                                                м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.  М.,  розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Іршавського району про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ЗАТ «Електро», мешканця АДРЕСА_1 , -

          за ст. 130 ч.1 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 ставиться в вину, те що він 23.11.2010 року  в с. Бороняво передав керування автомобілем марки «Газ 33023-14»д.н. НОМЕР_1 особі, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння, тобто  ставиться в вину скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

          ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з’явився, вину не визнав, пояснив, що 23.11.2010 року близько 20.00 год. передав керування автомашиною водію ЗАТ «Електро», який має право керування цією машиною, та був тверезий, а чому близько 23 год. він знаходився за кермом в нетверезому стані йому не відомо.

Суд, заслухавши пояснення  ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, те, що в протоколі серії АО 1 № 037821 від 23.11.2010 року не вказано час передачі керування автомашиною, не вказано кому і не надано документи, докази про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому суд приймає до уваги пояснення  ОСОБА_1 про те, що він передав керування автомобілем водію близько 20 год. 23.11.2010 року, який знаходився у  тверезому стані, що матеріалами справи не спростовано, а також враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути розцінено судом як беззаперечний доказ вини ОСОБА_1, інших доказів його вини не надано, суд вважає, що  провадження по даній справі слід закрити з мотивів ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП .

          Керуючись ст. ст. 283, 284 КАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

           Провадження по справі ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити з мотивів ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП  за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена  протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.                                       


Суддя:П. М. Беламут


  • Номер:
  • Опис: порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-140/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Беламут П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер: 3/740/11
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортного засобу
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-140/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Беламут П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 13.01.2011
  • Номер: 3/362/11
  • Опис: Бородаєв Володимир Володимирович порушив правила адміністративного нагляду
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-140/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Беламут П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація