ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа №  2-а-132/11

   24.01.2011                                                                                                    м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді -  Золотар М.  М.,

при секретарі -  Сак А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС при ДПС ВДАІ та АТІ м. Мукачево та Мукачівського району ст. сержанта міліції Газдик Івана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

  12 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до інспектора ДПС при ДПС ВДАІ та АТІ м. Мукачево та Мукачівського району ст. сержанта міліції Газдик Івана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що 04.01.2011 року відповідачем було винесено постанову серії АО1 №042193 про накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 500 гривень за порушення правил дорожнього руху, а саме, за те, що він 04.01.2011 року о 11.00 год. в м. Мукачево керував автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1 та на перехресті вулиць Духновича-Садова здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

   Позивач вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню з тих підстав, що 04.01.2011 року о 11.00 год. в м. Мукачево на перехресті вулиць Духновича-Садова він здійснив проїзд на дозволений (зелений) сигнал світлофора. Крім того, працівник ДАІ знаходився на відстані 100 м. від місця встановлення світлофору на перпендикулярній вулиці і об’єктивно оцінити правильність виконання ним маневру не міг, а всі його звинувачення – тільки припущення. Постанову йому вручено не було, таку він отримав 12 січня 2011 року у відділі ВДАІ м. Мукачево при особистому зверненні. Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в сумі 500 грн., винесену інспектором ДПС при ДПС ВДАІ та АТІ м. Мукачево та Мукачівського району ст. сержантом міліції Газдик І.І.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить сраву розглядати в його відсутності.

   Відповідач Газдик Іван Іванович в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 128 ч.4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

  Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

  Відповідно до оскаржуваної постанови ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень за те, що він 04.01.2011 року о 11.00 год. в м. Мукачево керував автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1 та на перехресті вулиць Духновича-Садова здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

   Статтею 280 КУпАП передбачено, що посадова особа зобов'язана з'ясувати всі істотні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що відповідачем зроблено не було. 04.01.2011 року о 11.00 год. в м. Мукачево на перехресті вулиць Духновича-Садова позивач здійснив проїзд на дозволений (зелений) сигнал світлофора, а працівник ДАІ знаходився на відстані 100 м. від місця встановлення світлофору на перпендикулярній вулиці і об’єктивно оцінити правильність виконання ОСОБА_1 маневру не міг.

   Ст. 122 ч.2 КУпАП передбачено порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

  В матеріалах справи відсутні докази допущення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 2КУпАП.

          За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а оскаржувана постанова скасуванню.

Керуючись ст. ст. 7, 71, 62, 160, 161-163 КАС України, ст. 247 ч. п.1 КУпАП, суд ,-   

ПОСТАНОВИВ:

  Позов задовольнити.

Постанову серії АО1 №042193  від 04.01.2011 року інспектора ДПС при ДПС ВДАІ та АТІ м. Мукачево та Мукачівського району ст. сержанта міліції Газдик Івана Івановича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень скасувати та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя                                                                          М.  М.  Золотар