Дело № 1-п-104/11 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.02.2011                                                                                         г. Раздельная

Раздельнянский районный  суд Одесской области в составе судьи  Теренчук Ж.В., при секретаре Николас С.А.,с участием прокурора Сороченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Раздельная материалы уголовного дела по факту совершения кражи  чужого имущества по признакам ч.2 ст.140 УК Украины в редакции 1960 года, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела в ночь на 15  марта 1995 года  неустановленное лицо путем взлома замков проникло в помещение магазина "Промтовары", принадлежащий фермерскому хозяйству ОСОБА_1, расположенном по адресу: с. Виноградарь Раздельнянского района Одесской области, откуда тайно похитило: 3 пары женской  обуви, 62 упаковки медицинского бинта и продукты питания, причинив материальный ущерб в сумме 5 млн. 108 тыс. карб.

21 марта 1995 года по данному факту СО Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело №309500254  по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.140 УК Украины в редакции 1960 года.

Постановлением следователя СО Раздельнянского РО от  21 мая 1995 года производство по делу  было приостановлено на основании п.3 ч.1 ст.206, ст.209 УПК Украины, постановлением  от  21 декабря 2010 года следствие возобновлено.

30 декабря года следователь СО Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области своим постановлением, 27 января 2011 года поддержанным Раздельнянским районным прокурором, направил данное уголовное дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

 Данное постановление мотивировано тем, что по данному делу не установлено лицо, совершившее преступление  и с момента совершения преступления прошло 15 лет.  

Дав оценку обоснованности  данного постановления, заслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, лицо или лица, совершивших преступление по данному уголовному делу по признакам ч.2 ст.140 УК Украины 1960 года, не установлено, к уголовной ответственности никто не привлекался и обвинительное заключение по делу не составлялось.

В соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины, уголовное дело, по которому не установлено лицо, которое совершило преступление, суд вправе закрыть производство по делу при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.49 УК Украины.

В соответствии с ч.2 чт.49 УК Украины течение срока давности прерывается, если лицо, которое совершило преступление уклонилось от суда и следствия. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности по всем категориям преступлений, если со времени совершения преступления прошло 15 лет.

Поскольку по данному уголовному делу не установлено лицо , которое совершило деяние, предусмотренное  ч.2 ст.140 УК Украины, и 15-ти летний срок со дня совершения преступления истек, суд считает, что производство по данному делу надлежит прекратить в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного ч.2 ст.49 УК Украины, руководствуясь ч.3 ст.11-1 , 273, 282  УПК Украины,

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу №1п-104/11 по факту совершения преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности.

  Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении семи суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Ж.В.Теренчук