Судове рішення #13742520

   

                                                                                          Справа №  2-259/11                                                      

  

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          11 лютого 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді                  Теренчук Ж. В.,              

при секретарі                              Ніколас С.О.

позивача, представника позивач - ОСОБА_5, ОСОБА_2,

відповідача, представника відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинку,   

В С Т А Н О В И В  

          В вересні 2009 року ОСОБА_5  звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1  на підставі ст.17 Закону України  “Про власність”, так як даний будинок вони придбали з ОСОБА_3 в період проживання однією сім”єю і за спільні кошти .

  Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав.

 Позивачка в судовому засіданні пояснила, що перебувала в зареєстрованому  шлюбі з ОСОБА_3 з 1993 року по серпень 1998 року, після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім”єю  без реєстрації шлюбу. 25 грудня 2001 року знову зареєстрували шлюб,  який на теперішній час розірвали в вересні 2008 року. Від шлюбу  спільних дітей не мають. В 2001 році в період спільного проживання за взаємною домовленістю  придбали  житловий будинок по АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 за 5000 доларів США, договір купівлі –продажу оформили 21.09.2001 року на ОСОБА_3 Будинок придбали  за спільні кошти, які в них були в наявності  в сумі 2500 доларів США, крім цього позичили у знайомого ОСОБА_7 1500 доларів США  та брали в борг 1000 доларів США у сестри ОСОБА_3 – ОСОБА_8  Після придбання будинку вони продали належну їм двокімнатну квартиру поАДРЕСА_3 за 1425 доларів США та вона продала свою трикімнатну квартиру по АДРЕСА_2 за 4000 доларів США, гроші від продажу квартир забрав ОСОБА_3, за рахунок цих грошів вони повернули борги ОСОБА_7 та сестрі ОСОБА_3  За виручені кошти від продажу квартир також придбали будівельні матеріали на 2 гаражі, літню кухню, на будівництво затратили 1482 долари США.

 Тому просила визнати даний будинок об”єктом спільної сумісної власності , визнати  за нею право власності на 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1, так як вважає, що в придбання даного будинку нею було вкладено половину її   коштів .

 Відповідач ОСОБА_3  позов не визнав , в судовому засіданні він пояснив , підтвердивши викладені ними в письмових запереченнях обставини (а.с.47),  що  будинок по АДРЕСА_1 був придбаний ним особисто за власні кошти в вересні 2001 року . В цей час він не перебував у шлюбі з ОСОБА_5, не перебували вони і в фактичних шлюбних відносинах, до реєстрації шлюбу в грудні 2001 року ОСОБА_5  не була членом його сім”ї і коштів на придбання будинку не надавала.  Будинок  він купив у ОСОБА_6 за 5000 доларів США. На момент покупки у нього були власні збереження в сумі 2000 доларів США. На придбання будинку він позивач у своєї колишньої дружини 2000 доларів США, за що  потім своєму син від першого шлюбу подарував належні йому 12/25 частин будинку по АДРЕСА_5, а також позичив у своєї сестри ОСОБА_8 1000 доларів США, продав мотоцикл за 400 доларів США.   Тому даний будинок є його особистою приватною власністю і поділу не підлягає.

     Суд , заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справ, давши оцінку обґрунтованості законом заявлених вимог, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

   

  Судом встановлено , що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 11.09.1993 року по 25.08.1998 року .(а.с.6)

До цього шлюбу  ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_9, шлюб з нею розірвав і на підставі  ухвали про затвердження мирової угоди про поділ майна подружжя, після розлучення мав у власності  12/25 частин будинку поАДРЕСА_5. Від даного шлюбу в нього є донька – ОСОБА_10  (а.с.85)

ОСОБА_5 також перебувала у шлюбі з ОСОБА_11, після розірвання шлюбу  їй залишилась квартира АДРЕСА_3(а.с.84),  в якій вона проживала з дітьми від першого шлюбу – ОСОБА_12 та неповнолітньою ОСОБА_13.

 Після реєстрації шлюбу  ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з дітьми від першого шлюбу проживали в квартирі  ОСОБА_5 поАДРЕСА_3  та були в ній зареєстровані з  1994 року по 20.11.2001 року .(а.с.10,13)

    25.08.1998 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5  розірвали шлюб , що підтверджується довідкою відділу РАГС Роздільнянського РУЮ Одеської області від 10.03.2006 року.(а.с.6)

 Відповідач ОСОБА_3 по справі стверджував, що після розірвання шлюбу і до повторної його реєстрації він не  підтримував з ОСОБА_5  подружніх стосунків, не вів з нею спільного господарства, мав стосунки з іншими жінками, спільного бюджету вони не мали.

Однак ОСОБА_5 вказувала , що в цей період вони продовжували проживати однією сім”єю в належній їм квартирі, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, вирішували разом побутові та житлові питання.

.

  Дослідивши докази по справі суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

   Так судом встановлено, що в 1998 році  ОСОБА_3 та ОСОБА_5 шлюб розірвали, однак продовжували проживати в квартиріАДРЕСА_3,  .

 На підставі пояснень сторін, свідка ОСОБА_9, першої дружини відповідача,  достовірно встановлено , що після розірвання шлюбу ОСОБА_3 зійшовся зі своєю першою дружиною ОСОБА_9, однак проживав з нею  в будинку по АДРЕСА_5 Одеської області , який належав  їм на праві спільної часткової власності з осені 1999 року по лютий 2000 року .

  В лютому 2000 року повернувся до ОСОБА_5  та  став знову проживати в квартирі по АДРЕСА_3.

  На підставі досліджених судом доказів суд прийшов до висновку, що в цей період з лютого 2000 року по грудень 2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5  проживали разом однією сім»єю, вели спільне господарство  і підтримували всі притаманні подружньому життю відносини , а   влітку 2001 року  вирішили купити будинок для спільного проживання своєї сім»ї.

Дані обставини встановлені на підставі письмових  доказів, які свідчать про наявність у сторін узгоджених дій щодо вирішення  житлових питань, зокрема :    

   - в  1999 році ОСОБА_3, ОСОБА_5 приватизували квартиру АДРЕСА_3 на своє ім»я та на ім»я своїх дітей, про що отримали свідоцтво про право власності на квартиру  по праву приватизації  від ВАТ «Гідропрес».

 - 04.09.2001 року, коли сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі,  згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу ОСОБА_14 придбав на своє ім.»я у ОСОБА_6 будинок з господарчими спорудами  по АДРЕСА_1, договір зареєстрований в реєстрі за №3792.(а.с.7)

   - 21.11.2001 року на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу  ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка діяла і в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_10 продали квартиру  АДРЕСА_3, в якій були зареєстровані та проживали.

  Перед оформленням договору згідно облікової картки ЖЕК всі власники квартири в тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_5  виписались з даної квартири одномоментно з 20.11.2001 року . (а.с.,13)

- 29.11.2001 року ОСОБА_5 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу продала належну їй квартиру по АДРЕСА_2 ОСОБА_16

- 15.12.2001 року сторони по справі шлюб зареєстрували повторно на підставі актового запису №119 від 15.12.1998 року.(а.с.5)

-  з 26.12.2010 року згідно домової книги в  будинку по АДРЕСА_1  зареєстровані по місцю проживання  ОСОБА_14, ОСОБА_5, далі з 2004 року в будинку були зареєстровані дочка ОСОБА_3-  ОСОБА_10  та донька ОСОБА_5 – ОСОБА_13 (а.с.10)

  Таким чином дані дії сторін щодо розпорядження майном свідчать про спільність  їх  інтересів та дій в даний період проживання і направленість їх саме на  зміну своїх житлових умов.

Крім цього  факт проживання сторін однією сім”єю без реєстрації шлюбу у вказаний період підтверджуються поясненнями свідків:

-  поясненнями свідка ОСОБА_11 , який суду пояснив, що ОСОБА_5 його колишня дружина, з якою він проживав у шлюбі до 1988 року. З 1988 року ОСОБА_5 проживала в шлюбі з ОСОБА_14, вони проживали в квартирі по вул..40 років Перемоги , яку він залишив дружині.  Потім йому стало відомо від доньки , що вони купили будинок. ОСОБА_5 йому повідомила, що вони продали дві квартири і купили будинок. Він докорив ОСОБА_5, що вона не залишила нічого дітям.

  - поясненнями свідка ОСОБА_17, яка  суду пояснила, що знає ОСОБА_5   з  1981 року, познайомились на роботі і в подальшому дружили сім”ями, часто бували в гостях . По місцю роботи в Роздільнянському ГОРПО стояли в черзі на квартири, крім цього у ОСОБА_5 була квартира , яку вона придбала з чоловіком від першого шлюбу. З 1988 року ОСОБА_5 з ОСОБА_3  проживали разом, був період, коли ОСОБА_3  зловживав спиртними напоями, тому вони розійшлися офіційно , між тим  продовжували жити разом. Влітку 2001 року вони разом повідомили про свій намір придбати будинок , на той період вони проживали дружно і однією сім”єю, ОСОБА_3  привозив дружину на роботу і забирав з роботи, вони продовжували дружити сім”ями, разом зустрічали свята . Вони були у придбаному ОСОБА_5 будинку по АДРЕСА_1 , святкували новосілля, де господаркою  в домі також була ОСОБА_5 Після його придбання ОСОБА_5 побудували літню кухню,   гараж, в будинку зробили хороший ремонт. Крім цього їй  відомо, що на купівлю даного будинку у ОСОБА_5 не вистачало коштів, тому вони їх позичали . Потім ОСОБА_5 продали квартири і розрахувалися з боргами, про це їй відомо також від них обох.

- поясненнями свідка ОСОБА_18 , яка суду пояснила, що також працювала в ОСОБА_5 в Роздільнянському ГОРПО. ОСОБА_5 в 1985 року прийшла в бригаду їх магазину, в 1988 розійшлася зі своїм першим чоловіком ОСОБА_15 і стала проживати з ОСОБА_5, який перейшов до неї проживати в однокімнатну квартиру з дочкою.Весь час вони проживали разом. Їй відомо, що вони продали квартири і купили будинок по АДРЕСА_1  :

- поясненнями свідка ОСОБА_19 , яка суду пояснила, що проживала по сусідству з сім”єю ОСОБА_5 по вул.40 років Перемоги, , вони підтримували дружні сімейні стосунки. ОСОБА_5 жили однією сім”єю в однокімнатній квартирі, стосунки між ними через деякий час погіршились. ОСОБА_3 став випивати, ОСОБА_5 подала на розлучення . Однак і після розлучення вони проживали разом в одній квартирі , крім декількох місяців , коли ОСОБА_3 проживав в іншому місці. Потім вони вирішили купити будинок для проживання та продати квартиру. Їй відомо з їх же слів, що вони купили будинок разом за спільні кошти, зразу ж вивезли в будинок всі меблі з квартири :

- поясненнями свідка ОСОБА_20, яка   суду пояснила, що біля п”ятнадяти років підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_5 Була в неї в квартирі по вул.40 років Перемоги , була в новому будинку. Їй відомо зі слів ОСОБА_5, що будинок вони купили разом з ОСОБА_3, проживали там. Для покупки будинку позичил 2500 долларів США, а 2500 долларів це їх спільні гроші . Борги віддавали після того, як продали  однокімнатну та трикімнатну квартири .

- поясненнями свідка ОСОБА_21 , яка суду  пояснила, що працювала комендантом житлового масиву, на якому знаходить будинок по вул..40 років Перемоги, в однокімнатній квартирі там спочатку проживала ОСОБА_5 з першим чоловіком ОСОБА_15,а потім зійшлася з ОСОБА_3 Потім цю квартиру вони приватизували, не дивлячись на те, що квартира була одержана першим чоловіком , квартира була приватизована і на ОСОБА_3, і на його дочку . За весь час проживання їй відомо, що ОСОБА_3 жили не дуже добре, так був період , коли ОСОБА_3 десь на півроку повернувся до своєї першої дружини  ОСОБА_20, а потім знов повернувся до ОСОБА_5, і вони знову стали жити як чоловік та жінка,  через деякий час вони вирішили придбати будинок.

- поясненнями свідка ОСОБА_9,першої дружини ОСОБА_3, яка підтвердила , що з лютого 2000 року ОСОБА_3 повернувся до своєї другої дружини ОСОБА_5 в квартиру по вул..40 років Перемоги м.Розідльна Одеської області.

- відомостями про реєстрацію ОСОБА_3 за адресою по АДРЕСА_3 по 26.12.2001 року та квитанціями про оплату спожитої електроенергії за вказаною адресою: (а.с.

- наданими суду ОСОБА_5 фотознімками, з яких вбачається, що в 2000 році вони проживали разом.

   Таким чином судом встановлено достовірно, на час придбання будинку поАДРЕСА_1ОСОБА_3 в вересні 2001 року проживав однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_3, на цей час вони проживали однією сім»єю та вели спільне господарство, їх відносини мали всі ознаки, притаманні сім»ї.

Суд критично ставиться до пояснень свідка ОСОБА_22 , яка  суду пояснила, що вона поживала в Теплодарі і на Новий рік в 2000 році познайомилась з ОСОБА_3 , підтримувала з ним близькі стосунки до серпня 2001 року, так як дані пояснення голослівні і не узгоджуються з поясненнями інших свідків по справі і не можуть спростувати ті обставини, що в цей час ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_5 однією сім»єю, а також суд не приймає до уваги пояснення і свідків ОСОБА_23, ОСОБА_24, які заперечували факт проживання ОСОБА_5 в 2000-2001 роках однією сім»єю, так як самі їх показання в суді містять протиріччя.

Оскільки на період придбання майна сторони проживали однією сім”єю, але не перебували в зареєстрованому шлюбі , на такі спори не поширюється дія ст.22, 28, 29 КпШС України щодо поділу майна подружжя, а такі спори вирішуються на підставі ст.17 Закону України „Про власність”  від 07.02.1991 року за №697 , відповідних норм ЦК та п.5 постанови Пленуму Верховного суду України  „Про судову практику про захист  права приватної власності” від 22.12.1995 року за №20.

  У разі спору частка в майні  сторін повинна визначатися залежно від участі  кожного з них в набутті цього майна.

Відповідно до   п.1 ст.17 Закону України «Про власність» майно, набуте внаслідок спільної праці  особами, які перебували в фактичних шлюбних відносинах і жили однією сім»єю, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. За наявності такої угоди спори про поділ майна вирішуються  з урахуванням її умов . Якщо ж така угода не укладалася, суд який вирішує спір про поділ майна, визначає розмір часток сторін у відповідності  з поданими ними доказами  про ступінь їх участі  працею в придбанні майна. За відсутності доказів про те, що участь однієї з них була більшою частки визначаються рівними.

  Тому вирішуючи даний спір,  ОСОБА_5 повинна була довести розмір свого вкладу в придбання даного будинку та наявність домовленості на створення  спільної сумісної власності на цей будинок.

   Так в судовому засіданні сторони підтвердили, що не дивлячись на умови договору, в який вказана ціна придбаного будинку 5500 грн,  вони придбали будинок у ОСОБА_6 за 5000 доларів США.

  Наявність у сторін домовленості на створення спільної сумісної власності підтверджуються вищевказаними доказами по справі, які свідчать про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 після придбання будинку через три місяці офіційно зареєстрували  шлюб в грудні 2001 року , одночасно вселилися до  будинку по АДРЕСА_1 та зареєструвались в ньому , після придбання будинку  продали все нерухоме майно, яке належало їм на праві власності .

  Після придбання будинку перевезли всі свої особисті речі, меблі до будинку з квартири поАДРЕСА_3  , зробили спільно новосілля, на якому були присутні свідки по справі  та продовжували проживати в будинку  разом однією сім»єю в зареєстрованому шлюбі до 2008 року, поліпшували в період шлюбу умови проживання в даному будинку.

  Дані обставини підтверджуються в наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а також поясненнями свідків, і зокрема поясненнями свідка ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_25 , які повідомили суду, що будинок вони продавали ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які разом шукали будинок для проживання їх сім”ї, разом передавали їм гроші за будинок , після продажу будинку вони деякий час проживали в будинку  і  були свідками того, як ОСОБА_3 та ОСОБА_5 разом перевозили речі в будинок.

Вирішуючи питання про розмір вкладу ОСОБА_5 в придбання даного будинку суд виходить з наступного.

  Фактично в ході розгляду справи кожна із сторін підтвердила, що на час придбання будинку у них не було в наявності  всієї необхідної суми для сплати  за будинок продавцю ОСОБА_25.

   Так позивачка пояснювала, що перший аванс за будинок вони сплатили ОСОБА_6  до укладення договору в серпні 2001 року в сумі 2500 доларів США, саме така сума збережень була в них у наявності.

 Між тим ОСОБА_3 пояснював, що він на час придбання будинку мав 2000 доларів США особистих збережень, а також позичив 2000 доларів  США у своєї першої дружини ОСОБА_9, за що 08.08.2001 року належну йому частку будинку  подарував сину ОСОБА_26 на підставі нотаріально посвідченого договору дарування частини будинку.

  Таким чином , ОСОБА_3 мав можливість сплатити ОСОБА_6 зразу 4000 доларів США, так як уже в серпні 2001 року  мав саме таку суму грошей.

  Між тим із пояснень подружжя ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_6 встановлено, що в серпні 2001 року вони познайомились  та вперше зустрілись з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і отримали від них в якості авансу за належний їм будинок  саме 2500 доларів США. Вони разом принесли їм гроші і попросили почекати , коли вони продадуть свої квартири і сплатять ще 2500 доларів США.

  Дані пояснення свідків у суду сумніву не викликають і достовірно підтверджують, що аванс за будинок ОСОБА_3 та ОСОБА_5 передавали продавцям будинку разом, тому суд вважає, що дані кошти належали обом сторонам і були вкладом в придбання спільного майна.

Далі сторони пояснювали, даючи аналогічні пояснення , що кошти  2500 доларів США для покупки будинку  вони позичали, зокрема 1000 доларів США у сестри ОСОБА_3 – ОСОБА_8  

    Свідок ОСОБА_8  суду пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_3, проживає в м. Теплодарі. Її брат зійшовся з ОСОБА_3 в 1993-1994 році , проживав в її однокімнатній квартирі, зробив там ремонт, переобладнав квартиру в двокімнатну. З ними жила донька ОСОБА_10. Сімейне життя в них було неблагополучне, в 1998 році вони розлучилися. Півроку ОСОБА_3  проживав в своїй половині будинку по АДРЕСА_5 , потім повернувся до ОСОБА_5 . Коли він повернувся до неї, то в цей період вони разом не жили, спільний бюджет не  вели, про це їй відомо від брата. В нього були свої гроші він ремонтував машини.  В травні- червні 2001 року вона дала гроші брату в сумі 1000 доларів США для покупки будинку , який він купив за 5000 доларів США. Їй брат сказав, що для покупки будинку в нього є 2500 доларів США, які йому дала перша дружина за належну йому частку будинку по вул..Ворошилова.  Їй відомо, що коли брат вже купив будинок, десь через півроку вони з ОСОБА_5 помирилися. Також підтвердила, що в 2000 році брат з ОСОБА_5 помирилися та разом були на весіллі доньки ОСОБА_3 – доньки  ОСОБА_10, цей факт і зафіксований на фотознімках. Стверджувала, що вона брату  подарувала  гроші 1000 доларів США  і гроші їй ніхто не повертав.

 Між тим сам відповідач пояснював, що він саме позичив гроші у сестри на будинок, тому суд вважає, що позивачка дає частково неправдиві показання, щодо передачі нею коштів на придбання ОСОБА_3 будинку.

 

 Щодо дарування валютних коштів ОСОБА_8 , то відповідно до ст. 244 ЦК України 1964 року договір дарування валютних цінностей на суму більше 50 крб, повинен був бути нотаріально посвідчений, тому факт укладення такого договору не може підтверджуватись поясненнями свідків , в тому числі допитаних в судовому засіданні – ОСОБА_9, ОСОБА_28

Такий договір у сторін відсутній , а тому відсутні допустимі та належні докази того, що мав місце договір дарування валютних цінностей.

Тому суд вважає, що свідок дала в суді частково неправдиві показання щодо обставин справи , є сестрою відповідача та заінтересована в результатах розгляду справи на користь брата.

 Крім цього , ОСОБА_3 стверджував , що кошти в сумі 2000 доларів США на придбання будинку йому надала колишня дружина ОСОБА_9, в рахунок боргу він подарував сину належну йому частку будинку по АДРЕСА_5.

 Так   свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що є першою дружино ОСОБА_3 В 1998 році він розійшовся з ОСОБА_5 і прийшов проживати в свою частину будинку , вони з ним зійшлися та проживали з осені 1999 року по січень  2000 року. Потім ОСОБА_3  повернувся до ОСОБА_5  Вони стали жити разом. Літом 2001 року проживав з ОСОБА_5 . Вона вирішила викупити у ОСОБА_3  його частку в будинку та передала йому 2000 доларів США. Гроші передавала ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_29 та ОСОБА_25 ОСОБА_5  не була при цьому присутня. В серпні ОСОБА_3 подарував сину ОСОБА_26  свою частку будинку , і в серпні він передав ОСОБА_6 5000 доларів США . Однак договір купівлі-продажу оформити не змогли, так як у ОСОБА_6 не були готові документи на будинок.

 Однак дані пояснення свідка були повністю спростовані свідками ОСОБА_29 та його дружиною ОСОБА_25, які  суді підтвердили, що   ОСОБА_9 до купівлі-продажу їх будинку не мала ніякого відношення, ніяких коштів в її присутності від ОСОБА_3 вони не брали, підтвердили обставини отримання коштів саме від ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по частинам по 2500 доларів США.

  Суд вважає виходячи з наданих доказів , що сам  факт передачі ОСОБА_9 саме ОСОБА_3 2000 доларів США в цей період достовірними та допустими  доказами по справі не підтверджено, а укладений  ОСОБА_3 нотаріально –посвідчений договір дарування  12/25 частин будинку на користь сина по суті своїй є безвідплатним, а тому дані пояснення свідка ОСОБА_9, ОСОБА_24  щодо отримання  ОСОБА_3  грошів за належну йому частину будинку від першої дружини ОСОБА_9 будинок  до уваги не приймаються .

   Між тим, суд вважає, що заслуговують на увагу пояснення ОСОБА_5 про те, що на придбання будинку вони з ОСОБА_3 позичали гроші у ОСОБА_7 в сумі 1500 доларів США.

 Цей факт у своїх письмових поясненнях ОСОБА_7  спочатку підтвердив повністю (а.с.183) , де вказав, що позичав гроші ОСОБА_3 для придбання будинку в сумі 1500 доларів США , який йому потім повернули в повному обсязі.

   Однак в судовому засіданні змінив свої показання, та стверджував, що дійсно  позичав  гроші, однак  позичав  їх ОСОБА_3 в кінці 2001 року  на будівельні матеріали і той особисто йому і  повернув гроші.

 Однак суд, приймаючи до уваги дружні стосунки свідка та ОСОБА_3 критично відноситься до змінених в суді показань, та вважає, що фактично гроші позичались ним саме на придбання будинку  обом ОСОБА_3.

  Також суд вважає, що в подальшому дії ОСОБА_3 та ОСОБА_5.В. свідчать саме про те, що вони мали намір розрахуватися за борги саме грішми від продажу іншої належної їм на праві власності нерухомості

   Так  20.11.2001 року на підстав нотарільно-посвідченого договору купівлі-продажу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 продали належну їм на праві власності по праву приватизації квартиру по АДРЕСА_3 .

   Крім цього згідно нотаріально –посвідченого договору купівлі-продажу від 29.11.2001 року ОСОБА_5 продала належну їй на праві власності трикімнатну квартиру АДРЕСА_4  громадянину ОСОБА_16

      В наявних матеріалах справи письмових поясненнях(а.с.185)  свідок ОСОБА_16 пояснював, що квартиру купив за 4000 доларів США, які передав особисто ОСОБА_3. у нотаріуса.

     Дані факти свідчать саме про те, що сторони продали все належне їм майно для того, щоб повернути борг за квартиру, зокрема 1425 доларів  США було отримано від продажу квартири, яка перебувала у спільній власності сторін , а квартира по АДРЕСА_2 належала на праві власності ОСОБА_5

   В цей період ОСОБА_5 ніякого іншого нерухомого майна  не придбала, фактично продавши квартири ,  залишилася повністю без власного житла, що також підтверджує той факт , що отримані нею кошти були витрачені саме на придбання  будинку по АДРЕСА_1.

Таким чином судом  встановлено, що ОСОБА_5 приймала участь грошима в придбанні будинку по АДРЕСА_1 , це і її частка грошів від продажу  квартири по АДРЕСА_3 , і від продажу власної квартири по АДРЕСА_2 , а також частина від спільних коштів 2500 доларів США, які вона з ОСОБА_3 разом передавали продавцям будинку.

   Іншого житла у ОСОБА_5 не має , вона з часу покупки будинку проживає в ньому та зареєстрована , лише в зв»язку з неможливістю спільного проживання з ОСОБА_3 вимушена проживати окремо в будинку дітей.

  Тому суд вважає, що її позов належить задовольнити , та визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку з господарчими спорудами по АДРЕСА_1, так як даний будинок придбаний також за її кошти.

 Стороною по справі понесено витрати по оплаті судового збору в сумі 100 грн,( вартість будинку а.с.7)  збір на ІТЗ судового розгляду справи у суді 30 грн , які належить стягнути з відповідача на її користь.

На підставі ст.17 Закону України "Про власність"   від 07.02.1991 року за №697 ,  п.5 постанови Пленуму Верховного суду України  „Про судову практику про захист  права приватної власності” від 22.12.1995 року за №20  , керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

          В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинку  задовольнити.

      Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину будинку з господарчими спорудами по АДРЕСА_1 Одеської області , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3  на підставі договору купівлі-продажу від 04.09.2001 року.

     Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування судових витрат 130 грн.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      

          Суддя                                                          Ж.В.   Теренчук

          

          

  • Номер: 8/223/2/2015
  • Опис: про перегляд рішення від 18.10.2011 року по справі №2-259/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2015
  • Дата етапу: 27.01.2016
  • Номер: 22-ц/775/100/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом Суслова О.В. до ТОВ "Охорона-Рівне" про стягнення недорахованих грошових сум, за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2015
  • Дата етапу: 27.01.2016
  • Номер: 22-ц/790/6786/16
  • Опис: за позовом Грудіної Лілії Вікторівни до Нестеренка Сергія Івановича, Нестеренка Валерія Івановича, 3-ї особи: КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації, Харківська міська рада, департамент реєстрації  Харківської міської ради  про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об’єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у  користування  земельної ділянки, зобов’язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 01.12.2016
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 св 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Харкова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 к 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Заперечення на касаційну скаргу
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 6/310/74/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 6/641/171/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2020
  • Дата етапу: 22.06.2020
  • Номер: 6/136/12/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
  • Номер: 6/604/14/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 6/278/48/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 к 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Заперечення на касаційну скаргу
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 св 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Харкова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 к 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Заперечення на касаційну скаргу
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 св 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Харкова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 к 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Заперечення на касаційну скаргу
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 к 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 св 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Харкова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 св 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Харкова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 к 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 к 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 св 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Харкова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 к 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 св 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Харкова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 к 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 св 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Харкова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 к 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 к 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 св 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Харкова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 к 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 св 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Харкова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 к 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 св 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Харкова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 к 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 св 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Харкова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 к 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 св 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Харкова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 св 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Харкова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 к 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 св 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Харкова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 к 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 св 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Харкова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 к 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 св 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Харкова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 к 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 св 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Харкова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 к 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 св 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Харкова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 св 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Харкова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 к 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 св 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Харкова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 61-9567 ск 18 (розгляд 61-9567 к 18)
  • Опис: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділення у користування земельної ділянки, зобов'язання знесення самовільних будівель, власними силами та за власний рахунок виконати переобладнання
  • Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2009
  • Дата етапу: 02.02.2010
  • Номер: 6/331/429/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2024
  • Дата етапу: 12.07.2024
  • Номер: 6/331/429/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2024
  • Дата етапу: 16.07.2024
  • Номер: 6/331/429/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2024
  • Дата етапу: 02.08.2024
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Ковальчук Ірини Олександрівни до Ковальчука Івана анатолійовича про стягнення аліментів.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 12.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 2/131/11
  • Опис: про визнання права власності на будівлю та визнання недійсним державну реєстрацію будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер: 2/2028/11
  • Опис: Про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-259/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2010
  • Дата етапу: 18.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація