П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 2а-471/2011

25 лютого 2011 року            Богородчанський районний суд   Івано-Франківської області                                        в складі :    головуючого-судді    Шишка О.А.,

                   з участю секретаря    Рудейчук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС ВДАІ        м. Івано-Франківська Гринчака Сергія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                                   в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська Гринчака С.М. від 21.01.2011 року на нього накладено штраф у розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме він визнаний винним у тому, що 21 січня 2011 року близько 11 год. 02 хв. в м. Івано-Франківську  по вул. Довженка, керуючи транспортним засобом марки УАЗ-469 Б, д.н.з. НОМЕР_1  порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинку заборонено».     

Однак, це не відповідає дійсності, оскільки він здійснив вимушену зупинку у зв’язку з тим, що пасажиру, який на час руху перебував у салоні автомобіля стало погано.   Тому, діючи  в стані крайньої необхідності, вимушено, на денька секунд він зупинив автомобіль. Після чого продовжив рух та був зупинений працівником ДАІ, який склав протокол про порушення вимог ч.1 ст. 122 КУпАП.  Намагання позивача пояснити працівнику державтоінспекції те, що запинка транспортного засобу була вимушеною, оскільки людині було погано, до уваги взяті не були.   

Позивач в  судове засідання не з»явився, направив на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутності та задовольнити позов з викладених підстав.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд, відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою у справі про адміністративне правопорушення від 21.01.2011 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що він 21.01.2011 року близько 11 год. 02 хв. в м. Івано-Франківську  по вул. Довженка, керуючи транспортним засобом марки УАЗ-469 Б, д.н.з. НОМЕР_1  порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинку заборонено».     

Враховуючи ту обставину, що відповідач в судове засідання не з’явився та не виконав покладеного згідно з вимогами ч.2 ст.71 КАС України обов’язку доказування правомірності свого рішення; з урахуванням обставин, на які посилається позивач, зокрема: позивач здійснив вимушену зупинку у зв’язку з тим, що пасажиру, який перебував у салоні автомобіля стало погано - суд дійшов висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення останнім вимог правил дорожнього руху.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суд при розгляді даної категорії адмінсправ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адмінправопорушення.

За таких обставин оскаржувану позивачем постанову слід скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю події і складу правопорушення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 247 ч.1 п.1, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159–163 КАС України, суд,  

     п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська Гринчака Сергія Миколайовича серії АТ №247549 від 21січня 2011 року про накладення на ОСОБА_1   адміністративного стягнення  у виді штрафу в розмірі 255 гривень –скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.             

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий