Справа № 2-о-57-2011

                                                                   РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          02 лютого 2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

–          головуючого –судді Хаустової Т.А.

народних засідателів –Андрійчишиної В.А.

                              Котлярової І.І.

–          при секретарі  -    Степановій С.С.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов’янськ Донецької області цивільну справу за  заявою  ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи –Управління праці та соціального захисту  населення Слов»янської  міської ради Донецької області  про визнання фізичної особи бзвісно відсутньою ,-

       ВСТАНОВИВ :

          ОСОБА_2 звернулась до Слов»янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про визнання фізичної особи бзвісно відсутньою обгрунтувавши свої вимоги тим, що в квітні 1995 року вона вступила в фактичні шлюбні відносини з громадянином ОСОБА_3.

          ІНФОРМАЦІЯ_3 від сумісного життя в их народився син –ОСОБА_4.

          17 червня 2000 року Слов»янським міськвідділом РАЦС Донецької області був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_3.

          26 березня 2002 року шлюб між ними було розірвано.

          До липня 2005 року вони з ОСОБА_3 періодично підтримували відносини, він надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, а потім їй стало відомо від  його рідних про те, що на початку вересня 2005 року ОСОБА_3 виїхав  із міста Слов»янська в невідомому напрямку та на теперішній час його місцезнаходження невідоме. З вересня 2005 року ОСОБА_3 не надає про себе ніяких свідчень.

          З Акту, складеного 30 грудня 2010 року мастером техдільниці  та паспортистом КП «ЖЕК № 1»вбачається, що при обстеженні квартири АДРЕСА_1 встановлено, що громадянин ОСОБА_3 не мешкає за данною адресою більше 5 років, тобто з 2005 року.

          За свідченнями Слов»янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 28 грудня 2010 року за № 2/15550 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Слов»янська  Донецької області на теперішній час розшукується Слов»янським МВ ГУМВС України в Донецькій області  як обвинувачений, який переховається від слідства.

          Як видно з довідок адресно-довідкових бюро Сумської, Харківської та Луганської  областей, ОСОБА_3 не значиться зареєстрованим на території цих областей.

          Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно їй для оформлення допомоги на дитину.

          В судовому  засіданні заявниця ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, навела аналогічні доводи та просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Слов»янська  Донецьої області, безвісно відсутнім.

          Представник  зацікавленої  особи - Управління праці та соціального захисту  населення Слов»янської  міської ради Донецької області  до судового засідання не з»явився, в поданій заяві просив дану справу розглядати за їх відсутністю.

Суд,  вислухавши   пояснення  заявника,  дослідивши  матеріали справи, набуває висновку, що  заявлені вимоги ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи –Управління праці та соціального захисту  населення Слов»янської  міської ради Донецької області  про визнання фізичної особи бзвісно відсутньою підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син –ОСОБА_4 ( а.с.19)

17 червня 2000 року  між ОСОБА_2 та ОСОБА_3  був укладений шлюб, який зареєстровано Слов»янським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецької області, актовий запис № 175. Після укладення шлюбу фамілія обох подружжя стала ОСОБА_3.( а.с.5)

26 березня 2002 року шлюб між ними було розірвано ( а.с.18)

Відповідно до ст. 43 ЦК України “Фізична  особа  може бути  визнана  судом  безвісно відсутньою, якщо протягом  одного року в місці  її постійного  проживання  немає  відомостей  про  місце  її перебування.”

Як вбачається з Акту, складеного 30 грудня 2010 року мастером техдільниці  та паспортистом КП «ЖЕК № 1»- при обстеженні квартири АДРЕСА_1 встановлено, що громадянин ОСОБА_3 не мешкає за данною адресою більше 5 років, тобто з 2005 року. ( а.с.7)

За свідченнями Слов»янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 28 грудня 2010 року за № 2/15550 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Слов»янська  Донецької області на теперішній час розшукується Слов»янським МВ ГУМВС України в Донецькій області  як обвинувачений, який переховується від слідства ( а.с.6)

За даними  довідок адресно-довідкових бюро Сумської, Харківської та Луганської  областей, ОСОБА_3 не значиться зареєстрованим на території цих областей. ( а.с.10-16)

          Окрім того, факт відсутності ОСОБА_3 з 2005 року за місцем свого постійного проживання підтверджений в судовому засіданні поясненнями свідків.

          Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона знайома з ОСОБА_3 з 1993 року –він є чоловіком заявниці. Вона знаходиться із заявницеєю у дружніх відносинах, спілкується з нею.  В них багато спільних знайомих. В 2002 році  ОСОБА_3 розірвали свій шлюб. Після розлучення  ОСОБА_3 спілкувався з родиною, приділяв увагу дитині. Вона також спілкується з батьками ОСОБА_3. Їй відомо, що у зв»язку з фінансовими проблемами ОСОБА_3 кудись поїхав. Вона цікавилась тим, де він знаходиться. З осені 2005 року ніхто ОСОБА_3  не бачив, ніхто про нього нічого не чув. З заявницею ОСОБА_3 не спілкується, свою дитину з 2005 року не відвідує.

          Свідок ОСОБА_7 суду пояснила,  що вона знайома з з ОСОБА_3 з 1993 року, багато років дружить з заявницею.  В 1995 році ОСОБА_3 та заявниця стали разом мешкати, в 2000 році зареєстрували шлюб, в 2002 році розлучились. ОСОБА_3 спілкувався з родиною, приймав участь у вихованні дитини, піклувався про неї.  З 2005 року ОСОБА_3 пропав та ніхто про нього нічого не знає. З 2005 року ніяких відносин  з колишньою дружиною  та дитиною він не підтримує, його місцезнаходження заявниці невідоме.

          У суду немає підстав  ставити під сумнів істинність фактів, які вказали свідки. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в розгляді справи немає, їх пояснення відповідають і не суперечать обставинам, свідчення про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Судом також встановлено , що визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно заявниці  для оформлення допомоги на дитину  - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

          Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 246-250  ЦПК України, ст.ст.  43 ЦК України, суд

                                                                                ВИРІШИВ :

               Заяву  ОСОБА_2–задовольнити.

          Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Слов»янська  Донецьої області, безвісно відсутнім.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

               Рішення ухвалене та  підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду                                                                                            Т.А.Хаустова