БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

                                                                                                             Дело №1-33/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

         28 февраля 2011 года Болградский районный суд Одесской области в составе:

                    председательствующего –судьи Кравцовой А.В.,

                         при секретаре судебного заседания Борисове Б.И.,

                      с участием прокурора Дуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, со средним образованием, работающего рабочим в ООО «Балкан Плюс», женатого, имеющего сына 2005г. рождения, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого органом досудебного следствия в совершении преступления, предусмотренного        ч.1 ст. 309 УК Украины,

          УСТАНОВИЛ:

Примерно в 20 часов 20 августа 2010 года (точная дата органом досудебного следствия не установлена), ОСОБА_1, находясь возле стадиона в с.Кальчево Болградского района Одесской области, обнаружил джутовый мешок белого цвета, открыл его, и увидев, что там находится вещество растительного происхождения, он понял, что это марихуана, решил отнести её к себе домой и спрятать, чтобы потом попробовать покурить. Реализуя свой внезапно возникший умысел, он незаконно перенес указанный мешок с марихуаной в дом, где проживает со своей семьей, и спрятал её в подвальное помещение, где стал незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта.

08.01.2011г., в ходе проведения санкционированного обыска в доме АДРЕСА_1 Болградского района Одесской области, в подвальном помещении, был обнаружен и изъят указанный мешок с веществом растительного происхождения, согласно заключению химико-биологической экспертизы, №4 от 11.01.2011г., являющееся особо опасным наркотическим веществом, оборот которого запрещен –каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии –92,1гр.

В судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и рассказал суду об обстоятельствах его совершения, которые полностью согласованы с его показаниями, данными им в ходе досудебного следствия и с материалами дела.

Так, в судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что он действительно в конце августа 2010 года, в вечернее время, примерно 20 августа 2010 года в 20.00, точное время и дату он не помнит, находясь на стадионе  в с.Кальчево Болградского района Одесской области, обнаружил джутовый мешок белого цвета, заглянул в него, и, увидев, что в нем конопля, решил отнести к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 и потом попробовать покурить. Принеся домой указанный мешок, он бросил его в погреб, тот упал на дно погреба и часть содержимого высыпалась на пол, но он не стал его поднимать, и со временем забыл о его существовании до того времени, когда работники милиции в ходе обыска нашли указанные мешок и марихуану. Он, подсудимый, не собирался никому давать её либо продавать, никому не говорил, что принес её домой, поэтому никто не знал об этом.

Его сведения о том, что марихуана хранилась в подвальном помещении в джутовом мешке, частично просыпавшись из него на землю, подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_2, который был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении обыска в

домовладении АДРЕСА_1.  Данные свидетелем в судебном заседании показания полностью  согласуются с показаниями подсудимого, а также с материалами дела.

Проанализировав показания подсудимого, данные им в судебном заседании, а также учитывая показания свидетеля и данные материалов дела, которые не являются противоречивыми, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, а его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства –марихуаны без цели сбыта.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести содеянного им, данные о его личности: положительную характеристику, то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, женат, у него на иждивении малолетний ребенок. Также суд учитывает смягчающие обстоятельства –чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, и, не установив обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить в пределах санкции статьи 309ч.1 УК Украины, по которой признал его виновным.

Руководствуясь ст.309ч.1 УК Украины, ст.ст.91, 323 –325, 347, 349 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70-ти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан –1 190 грн. (одна тысяча сто девяносто гривен), на р/с 31116106700155.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 928 грн. 60 коп. за проведение химико-биологической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с№31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011, Код ЕДРПОУ 25574222, назначение платежа –для НИЭКЦ(ФО2 КПК 1001050) за экспертизу) (л.д.18-19).

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде –отменить после уплаты штрафа и судебных издержек.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 25 –марихуану весом 81,18гр. и 10,83гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Болградском РОВД ГУМВД Украины в Одесской области –уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован путем подачи через суд первой инстанции апелляционной жалобы в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

          Судья: