Справа №2-366

   2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          09 березня 2011 року                                                                                м. Балта

          Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючої-судді                                        БОДАШКО Л.І.

при секретарі                                         ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті його дружини, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці 600 м. кв. по АДРЕСА_1, стверджуючи, що його дружині ОСОБА_3 на праві приватної власності належав вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

          За свого життя ОСОБА_3 заповіту стосовно належного їй майна не складала.

          ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Позивач поховав дружину, проживає в житловому будинку, підтримує його, господарські будівлі у належному стані, користується присадибною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійної, в нього на руках знаходяться правовстановлюючі документи на будинок, технічна документація на нього, тобто, він, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті дружини. Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом є матір покійної ОСОБА_4, але вона спадщину не прийняла, відмовившись від своєї частини спадщини на користь позивача.

Але, по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк, позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

          Вказана обставина позбавила позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивач змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

          Представник відповідача до судового засідання не з’явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України.

          Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що дружині позивача ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно договору дарування від 15.08.1975 року, посвідченого Котовською державною нотаріальною конторою, реєстр №4810, належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці 600 м. кв. по АДРЕСА_1, після смерті дружини позивач, як спадкоємець першої черги за законом (крім нього спадкоємцем першої черги за законом є матір покійної ОСОБА_4, але вона відмовилася від своє частки спадщини на користь позивача, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою в матеріалах цивільної справи), фактично прийняв спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

          Визнати встановленим факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті його дружини ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці 600 м. кв. по АДРЕСА_1, який раніше належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

                                                            СУДДЯ